[VB.NET] Differenza tra sintassi di Istanziazione

[Max Mercury]

Salve ragazzi, qualcuno saprebbe dirmi se esiste una reale differenza, ed in caso
quale, tra i due modi di istanziare un oggetto in VB.NET:

'Primo modo
Dim MyClassObject as Class = New Class()

'Secondo modo
Dim MyClassObject as New Class()

Grazie.

[Brainjar]

Immagino che al posto di Class() ci sia in realtà il vero nome della classe.
(Altrimenti non compila.....)
Rispondendo alla tua domanda (con la premessa di cui sopra) : nessuna differenza reale.
La riprova si ha convertendo il codice in C#. Entrambe le dichiarazioni diventano

public class Main
{
//Primo modo
	Pippo MyClassObject1 = new Pippo();

//Secondo modo
	Pippo MyClassObject2 = new Pippo();

	public Main()
	{

	}
}

public class Pippo
{
	public void Pippo()
	{

	}
}

[Stoicenko]

la differenza sta che il vb.net mantiene l'orribile sintassi del vecchio vb che ti da l'opportunità di dichiarare un oggetto senza il tipo ma lasciando che il compilatore ne associ uno compatibile..

in sostanza non cambia nulla.. per la correttezza si

[Max Mercury]

Effettivamente se volessi usare il polimorfismo con la seconda sintassi non potrei
ma in tutti gli altri casi mi sembra sia più pratico scrivere nel secondo modo, in ogni caso
il tipo di classe alla quale si riferisce l'oggetto è specificato dopo l'operatore New.
Detto questo specifico che il vb.net non mi piace per nulla.

@Brainjar
che un traduttore traduca il codice in c# nello stesso modo non mi consola molto
già che in c# il problema non si pone visto che non puoi usare la seconda sintassi.
Però mi hai indicato dove cercare la risposta giusta

[Max Mercury]

Ok confermo che non c'è nessuna differenza, infatti il codice IL generato è identico:

Codice VB

   Dim objSintassi1 As System.Text.StringBuilder = New System.Text.StringBuilder()
   Dim objSintassi2 As New System.Text.StringBuilder

Codice IL

  .locals init ([1] class [mscorlib]System.Text.StringBuilder objSintassi1,
           [2] class [mscorlib]System.Text.StringBuilder objSintassi2)

  IL_0000:  newobj     instance void [mscorlib]System.Text.StringBuilder::.ctor()
  IL_0005:  stloc.1
  IL_0006:  newobj     instance void [mscorlib]System.Text.StringBuilder::.ctor()
  IL_000b:  stloc.2

[MItaly]

Originariamente inviato da Stoicenko
la differenza sta che il vb.net mantiene l'orribile sintassi del vecchio vb che ti da l'opportunità di dichiarare un oggetto senza il tipo ma lasciando che il compilatore ne associ uno compatibile..

Nel vecchio VB in realtà le cose non erano così; la sintassi

Dim oggetto As New Classe

identificava un oggetto ad istanziazione automatica, ossia un oggetto che non veniva creato subito, ma al momento del primo riferimento ad esso. Per facilitare il passaggio a VB.NET si è mantenuta questa sintassi, che risulta equivalente alla sua versione più estesa

Dim oggetto As Classe = New Classe()

; le variabili ad istanziazione automatica invece non esistono più.

[Brainjar]

Originariamente inviato da Max Mercury
Ok confermo che non c'è nessuna differenza, infatti il codice IL generato è identico:

Codice VB

   Dim objSintassi1 As System.Text.StringBuilder = New System.Text.StringBuilder()
   Dim objSintassi2 As New System.Text.StringBuilder

Codice IL

  .locals init ([1] class [mscorlib]System.Text.StringBuilder objSintassi1,
           [2] class [mscorlib]System.Text.StringBuilder objSintassi2)

  IL_0000:  newobj     instance void [mscorlib]System.Text.StringBuilder::.ctor()
  IL_0005:  stloc.1
  IL_0006:  newobj     instance void [mscorlib]System.Text.StringBuilder::.ctor()
  IL_000b:  stloc.2

Questo intendevo.