Nel processo per l'omicidio di garlasco Stasi è stato assolto con formula piena (rito abbreviato). Pertanto almeno fino all'appello resta un mistero chi abbia ucciso la ragazza.
Nel processo per l'omicidio di garlasco Stasi è stato assolto con formula piena (rito abbreviato). Pertanto almeno fino all'appello resta un mistero chi abbia ucciso la ragazza.
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
strano!
Davvero avrei pensato che visto il pandemonio mediatico sarebbe stato condannato.
Stupito!
When I was young I used to pray for a bike. Then I realized that God doesn't work that way. So I stole a bike and prayed for forgiveness.
a me cmq quel Stasi non la conta giusta... :master:
Mai creduto fosse colpevole.
Non è mai crollato, cosa veramente difficile, non esistono reali prove su di lui, tranne l'assenza di una prova di innocenza, e sul pc ci sono dubbi.
Hanno tentato di affossarlo pure con l'accusa di pedofilia, che voglio dire, chiunque sa che se scarichi qualcosa da internet anche se c'è scritto "La messa di fatima e dell'incoronata a riccione 2002" rischi di trovarti un porno e non è così raro trovare cose di dubbio gusto.
Io ho sempre puntato più sulle cugine..
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
quel che e' strano e' che con tante indagini che sono state fatte non sia mai uscito un altro possibile sospetto: confesso di non aver seguito moltissimo, 'sti feuilleton mediatici non mi appassionano, pero' da quanto ho visto anche la difesa in realta' ha puntato a smontare le tesi dell'accusa, ma senza mai trovare l'evidenza di una presenza terza sul luogo del delitto
Non è mai crollato perché aveva solo da guadagnarci… ti uccidono la ragazza e ti accusano pure: crolliOriginariamente inviato da Cinzia Satana
Non è mai crollato
Non è compito della difesa trovare il colpevole...Originariamente inviato da rebelia
pero' da quanto ho visto anche la difesa in realta' ha puntato a smontare le tesi dell'accusa...
Ad ogni modo l'accusa ha cambiato 4 volte l'ora dell'omicidio...
La cosa stava diventando un po' ridicola...
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
si, questo lo so, ma se nel frattempo che cerchi di scagionare il tuo cliente trovi un'impronta di qualcun altro non te la tieni certo per te, intendevo questo e da quel che ho sentito qua e la a smozzichi non mi pare sia mai uscito qualcosa del genere... o si?Originariamente inviato da Linkato
Non è compito della difesa trovare il colpevole...
Secondo te ci sarà un appello con imputato Stasi o vista anche la risonanza mediatica gli investigatori inizieranno a cercare altrove il colpevole?Originariamente inviato da agiaco
Pertanto almeno fino all'appello resta un mistero chi abbia ucciso la ragazza.
che ce l'hai tre e cinco? Tre e cinco?!?
Se l'accusa si intestardisce su un solo sospetto è logico che difficilmente esce un altro sospetto. D'altra parte il fatto di non riuscire a trovarlo non significa che non possa esserci e di conseguenza non deve aumentare la presunta colpevolezza dell'indagato. Il fatto che non si trovi un'evidenza di un'altra presenza non deve certo portare alle stesse conclusioni.Originariamente inviato da rebelia
quel che e' strano e' che con tante indagini che sono state fatte non sia mai uscito un altro possibile sospetto: confesso di non aver seguito moltissimo, 'sti feuilleton mediatici non mi appassionano, pero' da quanto ho visto anche la difesa in realta' ha puntato a smontare le tesi dell'accusa, ma senza mai trovare l'evidenza di una presenza terza sul luogo del delitto
D'altra parte se non ricordo male sono stati fatti diversi errori da parte degli inquirenti. Non ho voglia di cercare ma ricordo qualcosa come il gatto dimenticato nella casa della vittima.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa