Priority inversion

[minidiable]

Studiando questo argomento non ho capito una cosa:

Se ci sono due processi , un processo H a priorità alta e uno L a priorità bassa, sul mio libro dice che :

Lo scheduling è tale da assegnare la CPU ad H non appena è
nello stato “pronto”.

Ad un certo istante, mentre L è nella sezione critica, H entra
nello stato “pronto” (ad esempio, una op. di I/O completa).

H inizia il busy wait tramite TSL, ma siccome L non è mai
schedulato mentre H è in esecuzione, L non lascerà mai la
sezione critica: H rimane bloccato nel suo ciclo di attesa
attiva per sempre.

Non ho capito perchè L non lascerà mai la sezione critica???

[sacarde]

...
per curiosita' che libro e' ?


p.s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Priority_inversion

[minidiable]

Non è proprio un libro ma sono le slides del prof.

Faccio ing. dell'automazione alla Federico II di Napoli.

[minidiable]

quindi (come avevo capito io) non è che ogni volta che il processo L entra in sez critica non ne esce più...diciamo che sulle slides è scritto male......

La priority inversion è semplicemente il fenomeno in cui un processo a bassa priorità esegue la sua sezione critica e quindi il processo H (non potendo interrompere) deve attendere il rilascio della risorsa da parte di L ---> c'è un'inversione delle priorità!...

Giusto???

[sacarde]

ma non c'era la "preemption" ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Pre-rilascio

[minidiable]

sì l'ho studiata...ma non ne parla riferendosi alla priority inversion....

secondo te è giusto il mio ragionamento fatto sopra?

p.s. in ogni caso se un processo (bassa priorità o alta) sta in sezione critica si "cerca" di non interromperlo...questo per far sì che sia garantita la mutua esclusione su una risorsa!

[sacarde]

bo!

[minidiable]