Vorrei sapere chi è il genio dell'Assemblea Costituente che ha ideato l'art. 67.
Un vero DEFICIENTE! Come caspita si può fare sì chegli "eletti" che rappresentano la nazione non abbiano vincolo di mandato? Come si può non dare la possibilità di revocare gli eletti? Solo perché quelli dell'Assemblea Costituente l'hanno ritenuto preferibile ad altre forme di designazione agli uffici pubblici come la nomina, la cooptazione o l'eredità, l'eletto - già che viene definito in questo modo fa pensare... - può fare il bello e il cattivo tempo passando da uno schieramento politico ad un altro o pensare di rappresentare i fatti suoi come quelli della collettività... Che pessima Costituzione... E poi ci si lamenta che qualcuno faccia leggi ad personam? Ma se è la Costituzione che glielo permette...Art. 67.
Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.
VOGLIO IL DIRITTO DI RECESSO SUI POLITICI!!!
ABROGHIAMO L'ARTICOLO 67!!! >_<
PS Sto studiando diritto pubblico per colpa della prof che spiega di cacca ora devo aprire anche il libro. Ma ca##arola, perché ha spiegato per tre mesi di lezione la Costituzione e all'esame chiede tutto in generale tranne gli articoli della Costituzione? Prendeva il libro e lo spiegava da lì. Altro che la Costituzione e poi un esame che non centra una fava!!!
Ad ogni modo, lo schifìo dell'art 67 resta. Agiaco prova a spiegarmi che è un articolo buono e voto per Vendola a Milano.