[Java] Spiegazione memoria e GC

[Rubox]

Ho una domanda per quanto riguarda il GC e la memoria.
Lo so che non è un problema di codice e me ne scuso.
Dunque, ho letto da qualche parte che quando un oggetto esce dal suo scope, viene marcato come cancellabile dalla routine del GC, e quando la memoria scarseggia, o viene comunque data una spazolata di GC, viene rilasciata la memoria occupata dall'oggetto (detto in modo maccheronico).
Ora, ho anche letto che le Collection in generale non vengono rilasciate, nel senso che se genero un oggetto Collection et simila, dura per tutta la vita dell'applicativo.
E' vero?
Se metto a null quando non mi serve più l'oggetto, il GC lo cancella invece?
E' normale che la voce più grossa in termini di memoria usata sia un oggetto riconducibile a java.awt.image.DataBufferInt? Io ho pensato che sia dovuto al double buffering delle applicazioni swing visto che se vario dimensione alla finestra, i byte aumentano anche a 1MB, 2MB, salvo poi tornare a pochi kB quando il GC entra in funzione.

PS: ho scoperto il profiler e stavo cercando memory leak nell'applicativo

[andbin]

Originariamente inviato da Rubox
quando un oggetto esce dal suo scope

No, è una questione di "raggiungibilità". Detto in modo semplice, un oggetto diventa "eleggibile" per il g.c. quando non è più raggiungibile da alcun "live" thread. Insomma, quando a partire da un set di "radici" (gli stack frame dei thread e i campi statici delle classi principalmente) non è possibile tracciare un "cammino" verso l'oggetto.
Attenzione, ho parlato di "raggiungibilità", non di "essere referenziato". Due oggetti possono referenziarsi l'uno con l'altro ma non essere raggiungibili (island of isolation). E verrebbero tuttavia eletti lo stesso per il g.c.

Originariamente inviato da Rubox
se genero un oggetto Collection et simila, dura per tutta la vita dell'applicativo.

No!

Originariamente inviato da Rubox
Se metto a null quando non mi serve più l'oggetto, il GC lo cancella invece?

Se mettendo quella variabile a null, non c'è altro per cui si possa raggiungere l'oggetto .... allora ovviamente sì, va al gc.

[Rubox]

Quindi se quando avvio l'applicazione Swing il numero di generazioni oggetti aumenta fino ad un certo valore e poi resta costante, non dovrei avere memory leak?
E se quando "vario" la GUI poiché mi disegna un pannello nuovo o apre una dialog vengono generati degli oggetti che alla prima passata di GC, dopo che la dialog è stata chiusa, sono cancellati, dovrebbe essere normale, giusto?