suggerimenti risoluzione sito web

[Arathorn]

Ciao a tutti,
sto sviluppando un sito web e mi chiedevo a quale risoluzione ottimizzarlo. Ho trovato varie discussioni ma tutte vecchie dove si continuava a suggerire l'800x600 o il 1024x768 che a me sembrano veramente obsoleti.

Io sul mio laptop per esempio ho una risoluzione di 1920x1200 e stavo pensando di ottimizzare il sito per 1800x1100. Forse ho esagerato un po'.. ma aspetto qualche parere.

Il sito sarà fatto in html con le tabelle NON a percentuale quindi non si puo' autoadattare alle varie risoluzione, per questo devo beccare quella giusta.

grazie

[giorda86]

anchio inizialmente nel mio sito avevo impostato una risoluzione abbastanza grande perchè avevo uno schermo con risoluzione elevata e pensavo che ormai avessero tutti una risoluzione del genere, ma poi ho cambiato idea e sono passato a 1000 di larghezza con altezza variabile ... questo perchè mi sono accorto dal computer nel mio ufficio (risoluzione 1024x768) che si vedeva veramente male, comparivano le barre di scorrimento sotto e comprometteva tutto, poi non tutti hanno risoluzioni più grandi di 1024... considera che nella maggior parte degli uffici, delle scuole, dei negozi etc etc hanno computer poco costosi generalmente...e che poi i portatili se non quelli di ultimissima generazione e costosi hanno risoluzioni abbastanza basse...poi mi vengono in mente i netbook etc etc...io non esagererei con risoluzioni elevate...

[Arrakis]

Le statistiche aggiornate dicono che - nonostante la risoluzione di 800x600 sia definitivamente andata in pensione per il 99% degli utenti - la "bassa risoluzione" (1024x768) rappresenta ancora lo standard, essendo sfruttata dal 20% di loro. Non importa se il restante 79% usa risoluzioni più alte: il tuo target è molto eterogeneo, e perdere - o infastidire - il 20% dei visitatori del tuo sito è ciò che più di ogni altra cosa vuoi evitare.


[EDIT] Per la precisione, la risoluzione di 1920x1200 è attualmente utilizzata dal 4,6% degli internauti (dato aggiornato a gennaio 2010). Ottimizzare un sito - oltretutto nemmeno scalabile - per quella risoluzione è un suicidio informatico

[Arathorn]

discutiamone un po'...

ho cercato un po a giro delle statistiche aggiornate al 2010 e corrispondono a quelle di arrakis.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp

Date Higher 1024x768 800x600 640x480 Unknown
January 2010 76% 20% 1% 0% 3%
January 2009 57% 36% 4% 0% 3%
January 2008 38% 48% 8% 0% 6%

considerando pero' che ogni anno cala del 30% o anche più l'utilizzo del 1024 rispetto all'anno precedente, direi che cmq conviene fare un sito a risoluzione maggiore per evitare che tra 1 anno sia obsoleto. Tra 1 anno solamente 1 persona su 10 avvrà il 1024 e quindi per come la vedo io è trascurabile!

ps: non trovo pero statistiche per risoluzioni maggiori, arrakis dove le hai pescate?

[giorda86]

queste sono le statistiche del mio analytics nell'ultimo mese, come puoi vedere il 23% arriva al massimo a 1024 e più del 50% dei visitatori non supera 1280x800, farlo più grande è un azzardo...

1.
1280x800
160 22,60%
2.
1024x768
156 22,03%
3.
1920x1080
114 16,10%
4.
1280x1024
70 9,89%
5.
1440x900
43 6,07%
6.
1366x768
40 5,65%
7.
1680x1050
29 4,10%
8.
800x600
10 1,41%
9.
1152x864
8 1,13%
10.
1600x900
8 1,13%

[Brown]

... io andrei per 800 px di larghezza, quindi utenti con definizione inferiore ne esistono veramnete pochi, quindi non perderei eventuale utenza.

gli utenti con risoluzione maggiore vedranno il sito con risoluzione + piccola a monitor ma, lo vedranno senza scrollare orizzontalmente

[Arrakis]

Originariamente inviato da Arathorn

considerando pero' che ogni anno cala del 30% o anche più l'utilizzo del 1024 rispetto all'anno precedente, direi che cmq conviene fare un sito a risoluzione maggiore per evitare che tra 1 anno sia obsoleto. Tra 1 anno solamente 1 persona su 10 avvrà il 1024 e quindi per come la vedo io è trascurabile!

ps: non trovo pero statistiche per risoluzioni maggiori, arrakis dove le hai pescate?

L'obsolescenza delle risoluzioni è un processo molto lento, e nel caso della 1024x768 non è comunque destinato a esaurirsi entro un anno. Qualora arrivasse al 10% (e di questo non si può essere certi), si tratterà di una percentuale assolutamente non trascurabile. Trascurabile può essere il 3%, non il 10%. Una persona su dieci che non riuscirà a navigare sul tuo sito è troppo; ancora di più se il sito ha scopi commerciali. Prova a guardare qualunque sito commerciale "serio", e giudica tu stesso le loro scelte in questo senso.
Per come la vedo io, l'ottimizzazione a circa 1000px di larghezza durerà altri 4-5 anni. Poco meno ce ne ha messi difatti la 800x600 per passare dal 20% a uno stato di obsolescenza. E' da considerare però che il processo è stato accelerato dall'immissione sul mercato di monitor sempre più grandi (nell'arco di breve tempo); fenomeno che rallenterà inevitabilmente ora che il top della gamma si assesta nella fascia 24''/30''. Uso un monitor 30'' e - ti assicuro - una dimensione maggiore sarebbe già fastidiosa oltreché inutile.

Qui trovi le statistiche che cercavi.

[Arathorn]

ho provato a guardare qualche grosso sito che mi veniva in mente e sono tutti sopra i 900 circa.

http://www.ferrero.it/ 950 px
http://www.dell.it/ 940 px
http://www.mediaworld.it/home.php?WT.srch=1 980 px

potrei assestarmi su questo range?

[Arrakis]

Esatto. E tutti inferiori ai 1000, per evitare problemi di visualizzazione nei diversi browser.
Io mi attesterei sui 980, che tra l'altro sembra essere la larghezza di HTML.it.

[giorda86]

io ho messo 970...