rupert murdoch vuol far pagare l'accesso alla versione digitale del times:
da qui: http://www.guardian.co.uk/media/2010...ebsite-paywallUsers will be charged £1 for a day's access and £2 for a week's subscription for access to both papers' websites, publisher News International has announced.
ma il giornalista jeff jarvis pensa che l'operazione sia destinata al flop, per la nota legge di internet per cui per ogni sito col contenuto bloccato ce ne sono 10 o 1000 gratuiti e dice:
da qui: http://www.guardian.co.uk/commentisf...thetic-paywall (l'articolo e' un po' lungo, ma si legge agevolmente)So to try to transpose old business models to this new business reality is simply insane. Just because people used to pay in print they should pay now – when the half-life of a scoop's value is a click, when good-enough news that's free is also a click away, when the new newsstand of Google and Twitter demands that you stay in the open, searchable and linkable?
via wittgenstein.it
voi che ne pensate? le notizie a pagamento hanno un futuro o sono destinate al tonfo? e nell'uno e nell'altro caso, per quale ragione?