Pagina 1 di 6 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 53
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732

    Ddl Intercettazioni, cosa cambierebbe

    http://www.lastampa.it/redazione/cms...4501girata.asp

    I cronisti rischiano il carcere fino a 4 anni se registrano conversazioni
    Il pubblico ministero non potrà rilasciare dichiarazioni
    TORINO
    Ecco cosa prevede il nuovo ddl che prende il nome dal ministro della Giustizia Alfano.

    Indizi di reato
    Si potrà intercettare in presenza di «gravi indizi di reato» (come prevede la legge attuale) ma lo si potrà fare solo su utenze intestate all'indagato o a terzi che però potrebbero essere a conoscenza dei reati su cui si indaga. Le intercettazioni dovranno essere «assolutamente indispensabili» per la prosecuzione delle indagini.

    Mafia e terrorismo
    Per i reati di mafia e terrorismo basteranno, invece, i «sufficienti indizi di reato». La richiesta dovrà essere autorizzata dal Tribunale in composizione collegiale. Nella sua valutazione il Tribunale non potrà basarsi su quanto detto da coimputati in procedimenti connessi, nè su testimonianze indirette rese da chi non sa indicare la fonte.

    Via il pm che parla
    Ci sarà il divieto per il magistrato di rilasciare «pubblicamente dichiarazioni» sul procedimento che lo stesso magistrato sta seguendo. Verrà sostituito se iscritto nel registro degli indagati per rivelazione del segreto d’ufficio. Verrà inoltre impedita la pubblicazione sui giornali di nomi e foto dei magistrati.

    Pubblicazione
    Chi pubblica atti del procedimento di cui sia vietata la pubblicazione rischia l'arresto fino a due mesi o l'ammenda dai 2 a 10 mila euro. In caso di intercettazioni la condanna aumenta: carcere fino a due mesi e l'ammenda da 4 a 20 mila euro. In caso di atti secretati la condanna arriva a 6 anni.

    Carcere ai cronisti
    Oltre all’arresto fino a due mesi, i cronisti rischiano il carcere fino a 4 anni se registrano conversazioni senza avvertire l'interessato e fino a 6 anni se si rendono «complici». Riformulata la norma che vieta le inchieste con telecamera nascosta. Si punirà la registrazione solo «qualora se ne faccia un uso illecito».

    Reati intercettabili
    L’elenco dei reati intercettabili è sempre lo stesso: quelli con pene oltre 5 anni, compresi quelli contro la Pubblica Amministrazione; ingiuria; minaccia; usura; molestia; traffico-commercio di stupefacenti e armi; insider trading; aggiotaggio; contrabbando; diffusione di materiale pornografico anche relativo a minori.

    Limiti di tempo
    Le intercettazioni potranno anche essere più lunghe: prima il limite era di 60 giorni (30 giorni ai quali si poteva chiedere una proroga di 15 e poi di altri 15). Ora potrebbe diventare di 75 (30 più 15, più 15, più 15). Per reati di terrorismo, mafia o minaccia col mezzo del telefono si può arrivare a 40 giorni prorogabili di altri 20.

    Norma transitoria
    Il disegno di legge sulle intercettazioni, qualora venisse approvato così com’è dal Parlamento, non si applicherà ai procedimenti in corso per i quali è già stata chiesta l’autorizzazione a intercettare. Per questa fattispecie varranno però i divieti di pubblicare sui giornali stralci o riassunti delle stesse.

  2. #2
    tutto questo scandalo che si diceva non c'è... strano

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Pastore12
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,051
    E quale scandalo? Sta porcheria era tutta prevista dall'inizio.
    "Ethics are to me something private. Whenever you use it as an argument for why somebody_else should do something, you’re no longer being ethical, you’re just being a sanctimonious dick-head"
    Linus Torvalds

  4. #4
    dov'è la porcheria?!? che ingabbiano giornalisti e giudici che le fanno uscire?!?! ahhhhhhh

    resteranno disoccupati o dovranno fare i processi invece di annunciarli

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Pastore12
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,051
    No, prima.
    "Ethics are to me something private. Whenever you use it as an argument for why somebody_else should do something, you’re no longer being ethical, you’re just being a sanctimonious dick-head"
    Linus Torvalds

  6. #6
    Limiti di tempo Le intercettazioni potranno anche essere più lunghe: prima il limite era di 60 giorni (30 giorni ai quali si poteva chiedere una proroga di 15 e poi di altri 15). Ora potrebbe diventare di 75 (30 più 15, più 15, più 15). Per reati di terrorismo, mafia o minaccia col mezzo del telefono si può arrivare a 40 giorni prorogabili di altri 20.
    Per mafia addirittura 60 giorni di tempo

  7. #7
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Jun 2009
    Messaggi
    1
    - Il capoclan potrà tranquillamente usare il cellulare del figlio, tanto non è intestato a lui e non può essere intercettato, basta che il figlio non sia a conoscenza dei reati che il capoclan sta commettendo al telefono.
    - Che non si possa intercettare sulla base di dichiarazioni di collaboratori di giustizia o testimoni è assurdo, certo le dichiarazioni devono essere verificate, ma i mezzi per verificarle devono essere usabili.
    - Se il capoclan si trova un giudice che non gli piace, può far uscire alcune intercettazioni a cui la sua difesa deve poter accedere, denunciare il giudice accusandolo di aver diffuso le intercettazioni, e chiederne la rimozione.
    - I limiti di tempo sono semplicemente assurdi, se uno pianifica un attentato tra 3 mesi, sei fottuto.
    - I giornalisti sono quelli che rischiano di più, più degli idagati stessi, e sopratutto se dicono cose portandone le prove.

    Non è scandalosa, è semplicemente scritta dalla cupola.
    Forum dei pensatori! Attenzione! Va in onda in forma integrale sbeffeggiando le tue limitate facoltà mentali!

  8. #8
    Originariamente inviato da DeBe II
    - Il capoclan potrà tranquillamente usare il cellulare del figlio, tanto non è intestato a lui e non può essere intercettato, basta che il figlio non sia a conoscenza dei reati che il capoclan sta commettendo al telefono.
    - Che non si possa intercettare sulla base di dichiarazioni di collaboratori di giustizia o testimoni è assurdo, certo le dichiarazioni devono essere verificate, ma i mezzi per verificarle devono essere usabili.
    - Se il capoclan si trova un giudice che non gli piace, può far uscire alcune intercettazioni a cui la sua difesa deve poter accedere, denunciare il giudice accusandolo di aver diffuso le intercettazioni, e chiederne la rimozione.
    - I limiti di tempo sono semplicemente assurdi, se uno pianifica un attentato tra 3 mesi, sei fottuto.
    - I giornalisti sono quelli che rischiano di più, più degli idagati stessi, e sopratutto se dicono cose portandone le prove.

    Non è scandalosa, è semplicemente scritta dalla cupola.
    ma cicciopie è contento, evidentemente ci nasconde qualcosa

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di Aires
    Registrato dal
    Jan 2010
    Messaggi
    725
    Originariamente inviato da DeBe II
    - Che non si possa intercettare sulla base di dichiarazioni di collaboratori di giustizia o testimoni è assurdo, certo le dichiarazioni devono essere verificate, ma i mezzi per verificarle devono essere usabili.
    Su questo non sono d'accordo se no uno diffama a cavolo e si deve intercettare a cavolo con conseguenti costi...
    Originariamente inviato da DeBe II
    - Se il capoclan si trova un giudice che non gli piace, può far uscire alcune intercettazioni a cui la sua difesa deve poter accedere, denunciare il giudice accusandolo di aver diffuso le intercettazioni, e chiederne la rimozione.
    Pienamente d'accordo
    Originariamente inviato da DeBe II
    - I limiti di tempo sono semplicemente assurdi, se uno pianifica un attentato tra 3 mesi, sei fottuto.
    Veramente assurdo perchè 60 giorni sono davvero troppo pochi
    Originariamente inviato da qazar
    Se finisci di leggere il thread mi sono corretto,è solo i kernel scritto in html.
    Originariamente inviato da rnlflame
    Comunque non dovevano crollare

  10. #10
    Originariamente inviato da Aires
    Su questo non sono d'accordo se no uno diffama a cavolo e si deve intercettare a cavolo con conseguenti costi...
    Si buttano soldi in ogni dove, ma adesso i costi delle intercettazioni sono u problema. Riducendo gli onorari di parlamentari e giudici, sai quante intercettazioni si potrebbero fare? Invece no... e la famosa "sicurezza" tanto cara in campagna elettorale?

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.