Domanda scema, ma non riesco a capire la differenza tra i due.
Qualcuno sa per caso darmi indicazioni?
Domanda scema, ma non riesco a capire la differenza tra i due.
Qualcuno sa per caso darmi indicazioni?
nn vorrei dire una scemenza, ma penso che sul piano tecnico siano uguali.
cambia solo l'interfaccia: ubuntu software center è più amichevole....
No beh, per niente scemenza, nel senso che è esattamente il dubbio che ho avuto anche io.Originariamente inviato da fermat
nn vorrei dire una scemenza, ma penso che sul piano tecnico siano uguali.
cambia solo l'interfaccia: ubuntu software center è più amichevole....
Siccome ho iniziato con linux nel 2004 e con Ubuntu nel 2006, mi sono abituato a usare Synaptic o quando proprio sono svogliato apt da shell, compreso l'editing del sources.list per i repository, quindi mi stavo chiedendo se per caso Ubuntu Software Center mi offre qualcosa in più, o se è solo fatto meglio rispetto a synaptic (cosa eventualmente da non trascurare).
Non sono uguali , ubuntu software center non supporta l' uso di preferenze , filtri e opzioni interne con formule , è vero che sono opzioni di cui ben pochi fanno uso , ma sono presenti solo in synaptic , altrimenti se hai bisogno di una gestione approfondita fai ricorso alla console e apt o dpkg
Perfetto, grazie!Originariamente inviato da francofait
Non sono uguali , ubuntu software center non supporta l' uso di preferenze , filtri e opzioni interne con formule , è vero che sono opzioni di cui ben pochi fanno uso , ma sono presenti solo in synaptic , altrimenti se hai bisogno di una gestione approfondita fai ricorso alla console e apt o dpkg
E' quindi verosimile che per un utente normale che debba solo aggiungere e togliere pacchetti, offrano di fatto le stesse funzionalità?
Io l'aggiornamento di solito lo faccio via shell, non passo mai per synaptic.
si , comunque come gui è più affidabile e sicuro Synaptic con alle sue spalle tanti anni di test revisioni e riscritture quanti ne ha la stessa debian .
Qualche problema neppu poi tanto raro ,nella gestione delle dipendenze Ubuntu Software center riesce a darlo. Fin' ora come alternativa a synaptic preferisco la console .
Benissimo, buono a sapersi, grazie mille del consiglio!Originariamente inviato da francofait
si , comunque come gui è più affidabile e sicuro Synaptic con alle sue spalle tanti anni di test revisioni e riscritture quanti ne ha la stessa debian .
Qualche problema neppu poi tanto raro ,nella gestione delle dipendenze Ubuntu Software center riesce a darlo. Fin' ora come alternativa a synaptic preferisco la console .