scusate non ho ben capito una cosa, ma gli spider leggono correttamente il link creati da aspnet oppure no???
x farvi un esmpio un link creato da aspnet potrebbe avere questa sintassi al suo interno:
onclick="javascript:WebForm_DoPostBackWithOptions( new WebForm_PostBackOptions("ctl00$BtnHome", "", false, "", "home.aspx", false, false))"
da quanto letto in una guida seo questo link non viene letto dagli spider giusto?
Giusto, link fatti così sono anti-accessibilità, e quindi anti-seo*.
Comunque grazie, li ho visti migliaia di volte ma adesso so chi incolpare: Aspnet
*in alcune situazioni potrebbero essere riconosciuti correttamente... ma comunque non ci farei affidamento personalmente.
scusa ma allora tutti i siti aspnet oppure qualsiasi altro menu dinamico creato con javascript non verrebbe letto, mi sembra assurdo, esisterà il modo per ovviare a questa situazione, forse inserendo un sitemap o qualcosaltro di simile...
Sì infatti, di solito la soluzione che si propone per ovviare al problema è l'inserimento di una sitemap e di un menu in html normale all'interno di un tag <noscript>. Ho visto un sacco di siti fatti così che avevano le pagine interne non indicizzate proprio per questo motivo.
Quella della sitemap/noscript è comunque una soluzione di ripiego.
E ti ripeto: "in alcune situazioni potrebbero essere riconosciuti correttamente... ma comunque non ci farei affidamento".
scusa ma che significato ha inserire un menu html normale all'interno di un tag <noscript> ?
Perché se l'altro non lo legge, almeno legge questo.Originariamente inviato da andrestu
scusa ma che significato ha inserire un menu html normale all'interno di un tag <noscript> ?
Il noscript serve per evitare la duplicazione visiva del menu.
Permessi di invio
Rispondi quotando