Sto imprementando una funzione generica per contare le righe risultanti da una query e quindi mi va bene utilizzare COUNT(*) perchè a priori non so a quale tabella farò riferimento e quindi come si chiameranno i campi.
C'è qualche differenza di performace con COUNT(id)?
E con COUNT(1)
A "naso" credo di no, ma non ho trovato info al riguardo.
bè count in generale ti restituisce proprio il numero di righe (tuple) ottenute a seguito un'interrogazione dml ...quindi a mio avviso è lo stesso usare conut(*) o count(id)
Qui trovi un bell'articolo a riguardo
http://www.mysqlperformanceblog.com/...t-vs-countcol/
Grazie!
Articolo molto interessante.
Permessi di invio
Rispondi quotando