ovvero l'assassino di john lennon
ha 55 anni e se n'e' fatti 30 di galera; che a suo tempo fosse uno spostato, credo non sia un mistero per nessuno, ma dopo 30 anni davvero puo' essere ancora pericoloso per la societa' come sostengono yoko e sean? julian credo abiti in inghilterra, quindi probabilmente e' toccato meno dalla questione
chapman ha chiesto la liberta' 5 volte negli ultimi 10 anni: e' lecito negargliela ancora? se non ricordo male, qui in italia l'ergastolo corrisponde a 30 anni di carcere e lui se li e' fatti tutti; quel che mi chiedo e' quanto pesi nella questione la fama di john lennon, quella di allora e quella di oggi: forse se non fosse morto in quel modo tragico, la sua stella si sarebbe offuscata o almeno sarebbe diventata una delle tante - pur celebri - stelle nel firmamento musicale, invece morire assassinato lo fece diventare un'icona, un mito intoccabile e di conseguenza il suo assassino divenne imperdonabile; io sono una fan di lennon, credo sia cosa nota, pero'... non so... secondo me un tentativo potrebbero farlo: gli stati uniti sono cosi' grandi, ci sara' ben il modo di confinarlo da qualche parte lontano da yoko ono e suo figlio sean! non trovo giusto che non esista possibilita' di riscatto, che non gli si possa offrire una seconda chance
qui l'articolo del post: http://www.ilpost.it/2010/08/10/si-r...david-chapman/
voi cosa ne pensate? un assassino che sconta trent'anni di carcere, s'e' redento e puo' essere perdonato, oppure certe colpe non si lavano mai ed e' giusto che la notorieta' della vittima diventi un'aggravante?
p.s. rileggendomi, a proposito di chance m'e' venuta in mente questa: http://www.youtube.com/watch?v=dQdyEw6jfGQ chissa' lui cosa ne avrebbe pensato