Immagini nel database o nel server, e perché?

[lore83]

Ciao a tutti.
Conviene salvare un'immagine nel db serializzandola oppure conviene salvarle direttamente sul server (e quindi solo il path nel database).
Quali sono i pro e i contro, soprattutto in termini di spazio?

Grazie.

[optime]

io di solito li lascio nel file system e metto un link nel db. in questo modo il db è più leggero, ma se i files sono davvero tanti il file system potrebbe soffrire - specie se lasci tutto nella stessa cartella. inoltre lasciando i file nel file system devi comunque affrontare anche il problema dei permessi.

[fleone]

ciao, io ho risolto in base al mio problema in questo modo

partendo dal presupposto che ho una degli articoli collegati ad un id di categoria

memorizzo il path del percorso nel db che è così formato:

/cartellaimmagini/[idcategoria]/[ultimocaratteredell'id]/[idneldb].jgp

ossia

ammesso che abbia un articolo nella categoria 362 e la cartella delle immagini è /images/ e l'id del prodotto è 20045454

il path verrebbe così:

/images/362/4/20045454.jpg

questo mi aiuta anche a navigare nelle cartelle via ftp e riesco a gestire milioni di immagini

spero di esserti stato d'aiuto.

[lore83]

La tua organizzazione è simile alla mia, come logica.
Nel mio sito l'upload delle immagini lo fa l'utente, quindi sperando che un giorno ci saranno 1 miliardo di immagini, è più corretto memorizzarle nel db o no?

[optime]

un giorno, quando? *oggi* quante ne hai?

[lore83]

Originariamente inviato da optime
un giorno, quando? *oggi* quante ne hai?

oggi circa 0...
il quesito è: come va impostata le gestione delle immagini caricate dall'utente?

[XWolverineX]

varbinary filestream con sql server 2008