http://www.downloadblog.it/post/1327...rtata-di-tutti
fortuna che non mi sono mai iscritto a faccialibro...
http://www.downloadblog.it/post/1327...rtata-di-tutti
fortuna che non mi sono mai iscritto a faccialibro...
Il discorso li non è relativo alla sicurezza dei siti, o meglio non solo.
Poi nel commento quello che parla di passare l'id di sessione...
Ciao!
Originariamente inviato da civuolepazienza
http://www.downloadblog.it/post/1327...#show_comments
fortuna che non mi sono mai iscritto a faccialibro...
I got the remedy
ci vuole pazienza...Originariamente inviato da albgen
cosa? hanno scoperto che i dati se trasmessi in chiaro possono essere intercettati? davvero?Originariamente inviato da civuolepazienza
http://www.downloadblog.it/post/1327...rtata-di-tutti
fortuna che non mi sono mai iscritto a faccialibro...
arzanulla docet. un po' mi spiace nn andare in biblioteca domani, senno' sarebbe la volta che fb genera traffico = 0.
e che devono smentire? che i dati della wirelless in http sono in chiaro (all'interno della rete)?Originariamente inviato da Ja]{|e
Ma non avevano già smentito?
non vorrei dire ma questo problema c'è solo con le reti wireless non criptate e aperte, per quanto anche con protocolli come WEP riesci facilmente a ottenere qualcosa mentre dal WPA in su diventa un po' più sicuro.
Ma il punto non è solo l'accesso ai social network ma a qualsiasi servizio come ad esempio msn, le caselle emails non criptate ecc ecc
Da questo punto di vista google fa un buon lavoro perchè ad esempio gtalk va di SSL se non sbaglio e anche per collegarsi in POP o IMAP a gmail hai la possibilità di usare SSL.
mi sa che va solo ssl.Originariamente inviato da Ratatuia
sbaglio e anche per collegarsi in POP o IMAP a gmail hai la possibilità di usare SSL.