Il futuro "si può sentire" Uno studio divide gli psicologi

[lnessuno]

http://www.repubblica.it/scienze/201...genti-9050929/

per fred:

Com'era prevedibile, lo studio ha suscitato un certo clamore nel mondo accademico. A passarlo al vaglio è stato un team di quattro revisori, che pur avendo suggerito delle modifiche non hanno riscontrato alcuna incongruenza di fondo. "Personalmente, credo che tutto ciò sia ridicolo e non possa essere vero - scrive su Psychology Today 4 Joachim Krueger, psicologo della Brown University (Providence) che ha fatto di tutto per trovare un tallone d'Achille al lavoro di Bem - tuttavia dal punto di vista della metodologia e di come è sono stati disegnati gli esperimenti, lo studio è inattaccabile".

per tutti gli altri, l'articolo è interessante e merita di essere letto... ammetto che su questi temi sono tremendamente curioso, ma non vedo l'ora di saperne gli sviluppi

[magnus]

Rimango scettico anche se mi piacerebbe.

[fred84]

e a chi dice che il metodo scientifico e' sbagliato/non funziona/uccide la fantasia:

[Mashin]

Un sunto breve per chi non puo' leggere l'articolo at work ?

[magnus]

Originariamente inviato da Mashin
Un sunto breve per chi non puo' leggere l'articolo at work ?

Riassumendo:

Il ftro "si pò snie" Uo sdo dide gli psiloi

[Mashin]

eh ?

(non vale rispondere "puppa" e affini )

[lnessuno]

Originariamente inviato da fred84
e a chi dice che il metodo scientifico e' sbagliato/non funziona/uccide la fantasia:

A me sembra che si tratti più che altro di un bug del metodo scientifico: avrebbero voluto bocciarla subito, una ricerca del genere, ma nella loro rigidità non ci sono riusciti

[Nuvolari2]

mah... io dubito fortemente che tali esperimenti siano ripetibili con successo da altri gruppi di studiosi.

Io credo che il metodo sia forse inattaccabile da un punto di vista formale, ma che contenga qualche "trucco" da furbacchione. Magari scopriamo che il vero esperimento era vedere la reazione del resto del mondo ad un risultato incredibile ma scientificamente "provabile".

Se invece l'autore di questi studi fosse davvero una persona seria che non ha "drogato" i risultati con qualche trucchetto da prestigiatore, beh... sarebbe davvero interessante approfondire lo studio. Ma chissà perchè credo proprio che difficilmente altri team di ricercatori otterranno gli stessi risultati...

Non chiedetemi però il perchè... è psi!

[magnus]

Originariamente inviato da Nuvolari2
Non chiedetemi però il perchè... è psi!

In quanto trattasi di PSI lo studio è stato già spostato in via precauzionale ad Hammamet?

[fred84]

Originariamente inviato da lnessuno
A me sembra che si tratti più che altro di un bug del metodo scientifico: avrebbero voluto bocciarla subito, una ricerca del genere, ma nella loro rigidità non ci sono riusciti