se il destinatario di una mail inoltra la mail (o la fa leggere) ad una terza persona commette un reato?
Nello specifico (non considerando l'aspetto della correttezza) se il mittente nella mail commenta l'operato della terza persona, e il destinatario della mail la inoltra alla persona oggetto dei commenti commette un reato?
Grazie!
Il codice penale tutela la segretezza della corrispondenza e cieta anche di inoltrare a terzi comunicazioni che però non siano dirette a chi commette l'illecito.
In questo caso chi inoltra è il destinatario, quinidi siamo fuori da queste ipotesi.
Resta da vedere se esistano leggi speciali, ma comunque si tratta di violazione della privacy, un illecito, quando anche non penale.
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
Come leggi speciali c'è quella sul diritto d'autore, mentre la violazione della privacy credo abbia luogo se si diffondono contenuti personali, altrimenti la comunicazione a me indirizzata è di mia proprietà...Originariamente inviato da agiaco ...
Resta da vedere se esistano leggi speciali, ma comunque si tratta di violazione della privacy, un illecito, quando anche non penale.
certo è più sicuro e corretto non il riportare inoltrando (sulla cui autenticità ci possono poi esser sempre dubbi) ma semplicemente dire "tizio mi ha scritto questo-quello"
Cmq attenzione perchè soprattutto se la comunicazione riguarda una terza persona ci può essere un danno causato dalla diffusione del quale si debba rispondere
in pratica è successo così:
tizio ha scritto una mail a caio (e altre persone) delle critiche su sempronio e caio (o una delle persone tra i destinatari) prontamente ha stampato la mail e l'ha consegnata a sempronio. Sempronio ha poi deciso in una riunione in cui c'erano tizio, caio e tante altre persone di leggere la mail in pubblico dicendo che la mail gli era stata consegnata a mano da qualcuno di ignoto.
Ora tizio si è incavolato e vorrebbe agire legalmente verso Sempronio. Ha potere per farlo?
sulla email c'era anche scritto questo?Originariamente inviato da Alex80b
in pratica è successo così:
tizio ha scritto una mail a caio (e altre persone) delle critiche su sempronio e caio (o una delle persone tra i destinatari) prontamente ha stampato la mail e l'ha consegnata a sempronio. Sempronio ha poi deciso in una riunione in cui c'erano tizio, caio e tante altre persone di leggere la mail in pubblico dicendo che la mail gli era stata consegnata a mano da qualcuno di ignoto.
Ora tizio si è incavolato e vorrebbe agire legalmente verso Sempronio. Ha potere per farlo?
This e-mail and any file transmitted with it may contain material that is confidential, privileged and/or attorney work product for the sole use of the intended recipient. If you are not the intended recipient of this e-mail, please do not read it, notify us immediately by e-mail or by telephone ... and then delete this message and any file attached from your system. You should not copy or use it for any purpose, disclose the contents of the same to any other person or forward it without express permission. Considering the means of transmission, we do not undertake any liability with respect to the secrecy and confidentiality of the information contained in this e-mail and its attachments.
in italiano magari..
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Guarda il potere (facoltà) c'è sempre visto che nulla è mai certo...Originariamente inviato da Alex80b
...
Ha potere per farlo?
Come dicevo il destinatario si può considerare proprietario della mail e quindi legittimato alla divulgazione di contenuti che lo riguardano e che non siano dati sensibili del mittente
La possibile richiesta di riservatezza che cita Angioletto ha un valore di avviso, diciamo, ma è inidonea a costituire un valido e netto impedimento giuridico
Personalmente non cosiglierei comportamenti dove si assuma che "un ignoto mi ha dato questo", primo perchè è un segreto di pulcinella, secondo perchè se si chiedono chiarimenti si ha l'obbligo ancor maggiore di esser chiari
In pratica secondo me le scatole il mittente le può rompere anche solo per il fatto che a 'sto punto può ritenere che il "lettore" ne sia venuto in possesso illecitamente, cioè contro l'art.15 cost. (visto che egli ha "scioccamente", credo, coperto la fonte ovvero il destinatario)
Mentre il destinatario caio, su richiesta di sempronio, avrebbe dovuto/potuto parlare delle opinioni espresse da tizio
Sarà bene, se la cosa vi par seria, che sentiate preventivamente un avv.
io metterei formalmente a conoscenza tizio che è stato caio a parlarne liberamente a sempronio ed a dargli la mail indirizzatagli da tizio
Permessi di invio
Rispondi quotando