[C++] Gestire un membro che può essere variato anche dall'esterno

[Ippo343]

Ciao a tutti, ho una domanda un po' teorica. Sto usando il C++, ma riguarda più che altro il design della classe in sè...

In pratica, ho un progetto dove uso le SDL. Dato che devo disegnare sullo schermo, ho pensato bene di creare una classe che incapsuli le funzioni dello schermo.

Questa classe Screen contiene un puntatore SDL_Surface, che è la superficie su cui il programma viene disegnato, e un po' di variabili associate (altezza, larghezza...).

Il problema è che l'operazione di disegno modifica questa superficie. Alle funzioni di disegno io devo però passare un SDL_Surface*, che poi verrà modificato, e non posso passarlo come costante.
In pratica, perchè le cose funzionino questo membro deve essere pubblico.
In realtà ho fatto così:

SDL_Surface* Screen::surface(void)
{
    return surf; //restituisce il puntatore gestito dalla classe
}

Ma la sostanza non cambia: è vero che non è possibile modificare direttamente il puntatore contenuto nella classe, ma è comunque possibile modificare la superficie gestita senza passare dai metodi della classe.

Secondo voi, quale può essere il metodo migliore per gestire un caso simile?

[linoma]

Aggiungi inline

[Alex'87]

Originariamente inviato da linoma
Aggiungi inline

Che c'entra?

[shodan]

Originariamente inviato da Ippo343
Secondo voi, quale può essere il metodo migliore per gestire un caso simile?

Non credo ci sia una soluzione realmente efficace. Se una funzione si aspetta un descrittore di basso livello (puntatore, HANDLE, HDC, quel che vuoi), quello gli devi dare.
Semmai l'unica cosa di cui preoccuparsi è che non si verifichi una race condition, cioè che la funzione a cui passi il descrittore non lo chiuda al posto tuo.
In quel caso l'unica cosa da fare è clonare il descrittore e passarlo alla funzione.

[linoma]

era per evidenziare sarcasticamente una mia visione della natura dell'oggetto.

[Ippo343]

Grazie shodan, me lo aspettavo anche io... almeno ho il vantaggio che so di non doverlo mai passare a funzioni che possano distruggere l'oggetto puntato (e per quello che ne so, nemmeno modificarne dimensioni o altri attributi).

linoma, per adesso mi accontenterei di far funzionare il programma, a farlo funzionare velocemente ci pensiamo dopo