Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 29
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di hfish
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    3,180

    sperpero di pubblico denaro

    http://www.repubblica.it/politica/20...zioni-13123909

    se n'era già parlato ma non ritrovo il 3d
    amministrative e referendum saranno praticamente sicuramente tenuti in giorni diversi, a circa un mese l'uno dall'altro, con un aggravio immane (qualche decina di milione di euro) sui costi

    che cosa si può fare in concreto per avere l'accorpamento delle due votazioni? oltre alla protesta, che reputo abbastanza inutile in quanto non ci cagano manco di striscio...
    Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.

  2. #2
    Ovvio.

    già di per se i quesiti sull'acqua e sul nucleare sono "scomodi" (soprattutto il secondo), quello sul legittimo impedimento è un vero e proprio sondaggio di gradimento su B.

    Che evidentemenre è terrorizzato da un possibile raggiungimento del quorum.


    ......ma non era il miglior presidente degli ultimi 150 anni?
    ...a 'sto punto, i Maya sarebbero un sollievo...

  3. #3

    Re: sperpero di pubblico denaro

    Originariamente inviato da hfish
    http://www.repubblica.it/politica/20...zioni-13123909

    se n'era già parlato ma non ritrovo il 3d
    amministrative e referendum saranno praticamente sicuramente tenuti in giorni diversi, a circa un mese l'uno dall'altro, con un aggravio immane (qualche decina di milione di euro) sui costi

    che cosa si può fare in concreto per avere l'accorpamento delle due votazioni? oltre alla protesta, che reputo abbastanza inutile in quanto non ci cagano manco di striscio...
    ... ben poco purtroppo

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    http://www.polisblog.it/post/9836/no...day-ci-risiamo
    Ancora una volta la sinistra monta una polemica sulla questione dell’election day. In altre parole, Bersani & co. si lamentano per lo spreco di milioni (300, secondo le loro stime) derivato dal mancato accorpamento di elezioni amministrative e referendum.

    «Il Consiglio dei ministri ha anticipato il no all’election day, dicendo di no al voto sul referendum sul legittimo impedimento lo stesso giorno delle amministrative. Significa buttare dalla finestra 300 milioni di euro, unicamente per impedire che il referendum raggiunga il quorum» secondo Dario Franceschini.

    Peccato che lo stesso illustre esponente del Pd dimentichi che nell’istituto del referendum la questione della mancanza del quorum sia stata prevista per un motivo ben preciso: si ritiene infatti che se non va a votare almeno la metà degli italiani, il referendum debba decadere perché la questione non interessa agli elettori.

    Ecco perché è giustissimo che nessun referendum (salvo quelli che non prevedono la questione del quorum) venga mai accorpato ad altro. Così come è giustissimo che i comitati antireferendari utilizzino come arma politica il richiamo all’astensione piuttosto che il voto contrario.


    La questione dei 300 milioni poi è totalmente artificiosa. Intanto non sono soldi che vengono bruciati, ma vanno comunque ad aziende specializzate e scrutatori (per la maggior parte studenti, precari e disoccupati) che guadagnano un po’ d’ossigeno; e poi soprattutto non si possono buttare risorse per qualunque cosa e poi venire a fare la morale su una spesa che riguarda la democrazia del nostro paese solo quando fa comodo.

    Invece sono 300 milioni ottimamente spesi. Sicuramente molto meglio per esempio dei 10 miliardi (iù di trenta volte tanto) buttati nel pozzo senza fondo della Salerno-Reggio Calabria, sulla quale vi invito a leggere una bellissima inchiesta di Repubblica.

    Ma lì non si grida allo scandalo. Troppa fatica per poco tornaconto elettorale.
    A parte il tono discutibile dell'articolo, i referendum non si accorpano per il motivo indicato sopra. Direi che come al solito è strumentalizzazione politica, da ambo i lati...

    Per curiosità, quante volte negli ultimi anni referendum ed elezioni sono stati accorpati? Ricordo qualche polemica nel 2008-2009, ma prima proprio no

  5. #5
    che articolo della minchia.

    non esiste legge che vieti l'accorpamento, è una decisione politica e basta.

    stucchevole poi il discorso economico. a questo punto facciamo elezioni ogni sei mesi, per dare "ossigeno" a delle povere aziende e ai poveri scrutatori affamati......patetico.

    discorso quorum: la questione interessa o non interessa, indipendentemente dall'accorpamento.

    se a me non interessa il referendum e c'è l'accorpamento, semplicemente lascio scheda bianca.

    difficile, eh?



    comunque abbiamo capito che saranno queste le patetiche scuse che si accamperanno in fase di discussione della mozione del PD, che impegna il governo ad accorpare.
    ...a 'sto punto, i Maya sarebbero un sollievo...

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di hfish
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    3,180
    giustissimo una beneamata minchia

    non sei obbligato a ritirare sia le schede amministrative che quelle del referendum. e non sei obbligato a ritirare TUTTE quelle del referendum.
    i vari quorum restano separati

    quindi stanno solo dicendo boiate

    non ho idea (non ricordo) di come sia andata in passato. comunque sia andata, chiunque lo abbia fatto, una divisione delle consultazioni è pura idiozia. ripeto, CHIUNQUE lo abbia fatto.

    detto questo mi preoccupo dell'oggi e del perchè ORA non vengano accorpate
    Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di hfish
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    3,180
    Originariamente inviato da discovery

    se a me non interessa il referendum e c'è l'accorpamento, semplicemente lascio scheda bianca.

    difficile, eh?
    lasciare la scheda bianca alza comunque il quorum. la soluzione è NON ritirare la scheda, che è un tuo sacrosanto diritto
    Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.

  8. #8
    Originariamente inviato da hfish
    lasciare la scheda bianca alza comunque il quorum. la soluzione è NON ritirare la scheda, che è un tuo sacrosanto diritto
    giusto, confusione mia
    ...a 'sto punto, i Maya sarebbero un sollievo...

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di hfish
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    3,180
    e sempre per stare dietro al ragionamento becero dell'articolo a questo punto ogni quesito referendario andrebbe posto in una consultazione separata, perchè molti elettori potrebbero essere interessati a certi quesiti e non ad altri

    ridicoli
    Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di Pastore12
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    1,051
    Originariamente inviato da lnessuno
    ...
    Bella cavolata... se quanto hai riportato fosse sensato, allora neppure si dovrebbero accorpare più referendum.
    "Ethics are to me something private. Whenever you use it as an argument for why somebody_else should do something, you’re no longer being ethical, you’re just being a sanctimonious dick-head"
    Linus Torvalds

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.