Originariamente inviato da Larsen O
ehm... come al solito un tantino di confusione accecati dal "dagli a berlusconi"...
operaimo in libia dal dopoguerra, con eni, sia sul gas, sia sul petrolio.
berlusconi ha semplicemente difeso gli interessi italiani in libia, aprendo anche nuovi scenari commerciali.
senza contare il forte azionariato libico nelle nostre imprese e bance.
senza contare il problema dell'immigrazione, che con il trattato recente, era stata praticamente annullata.
l'unica cosa su cui ci sarebbe da discutere e' il fatto di aver acconsentito di dare le basi per gli attacchi: io avrei evitato ogni coinvolgimento, come la germania, negando anche le basi.
sulla carta la libia e il beduino sono parte dell'onu, sono nostri alleati e partner commerciali... se proprio non e' stato il caso di scendere in campo in difesa del beduino (anche se gli accordi diplomatici lo avrebbero richiesto), sarebbe stato meglio evitare ogni coinvolgimento.
perche' tanto, non avendo aiutato il beduino, se resta in sella noi non vediamo piu' una goccia di petrolio, se invece va a fondo idem... visto che e' dal dopoguerra che francia e inghilterra tentano di mettere le mani sulla libia e i suoi giacimenti (insieme agli usa, ma quelli sono ovunque).
fattore poi non trascurabile, anche se ormai temo inutile, in libia c'e' anche uranio...
Rispondi quotando
