@font-face VS Google fonts

[rickynewtek]

Secondo voi cosa e' meglio in termini di CARICAMENTO? la tecnica @font face cn font in locale o google fonts?

[fcaldera]

a livello teorico è meglio usare i font di google per
1) uptime più elevato dei server
2) CDN
3) probabilità di font in prime cache minore

a livello pratico è una scelta che può dipendere dalla distribuzione geografica dei visitatori e da quanto incide a livello di costi il traffico generato (banda minima) verso il tuo server (ma stiamo parlando di numeri grandi, sono ottimizzazioni che iniziano ad essere importanti se si fanno almeno 50/100 mila visitatori al mese).

Niente vieta di adottare la soluzione anche in situazioni normali. Va comunque previsto un meccanismo di fallback verso il font locale nel caso (possibile) in cui google non risponda correttamente (come avviene del resto per il caricamento di jQuery dalla cdn)

[rickynewtek]

sisi ho previsto uno script che reperisce i font nel caso il cdn di google sia offline o non risponda (anche se la cosa penso non sia mai capitata! ). In ogni caso penso anche io che il supporto dai google fonts renda più veloce il caricamento, sopratutto con siti "corposi" e dai molti script.

[ResianTaxidrive]

non capisco bene il punto 1; ma se ti crasha il tuo server il tuo sito cmq non lo vedi quindi il problema dei font è il minimo...

[rickynewtek]

ResianTaxidrive, prova questo script, ti garantisce un uptime 100% !

<script type='text/javascript' src='http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.5.2/jquery.min.js'></script> <script> !window.jQuery && document.write('<script src="js/jquery-1.5.min.js"><\/script>'); </script>

stessa cosa la puoi applicare ai font con @font face per saperne di piu QUI

[fcaldera]

Originariamente inviato da rickynewtek
ResianTaxidrive, prova questo script, ti garantisce un uptime 100% !

diciamo che più sono i server da cui provi a caricare una risorsa e minori sono le probabilità di avere un fallimento, ma non puoi mai essere certo che al 100% carichi una risorsa. (Questo per non avere l'illusione che ci sia una certezza matematica, e infatti ho parlato di maggiore uptime nel senso che google ha le infrastrutture per offrire un uptime più elevato rispetto a qualsiasi altro normale hoster)

google stesso afferma di non poter garantire il 100%
http://www.zdnetasia.com/google-100-...e-62206206.htm

[rickynewtek]

Bhe si tuttavia devi contare che e' difficile che si verifichi un down sia di google che del proprio hoster... in ogni caso, come si dice, tutto può succedere xD

[ResianTaxidrive]

ma intendevo dire che se mi cade il mio hoster, anche se google rimane su, poco mi importa.

Piuttosto è interessante il discorso che alcune cose possono essere affidate diciamo a Google per questioni di velocità. Mi sono recentemente occupata di un sito in un cui mi sono sbizzarrita con la grafica e che mi pare un po' lentino, potrei provare a smezzarlo.