ok, riproviamoci: come voterete?
la risposta multipla richiede un minimo di collaborazione da parte dei votanti: siate bravi, non fate casino
acqua: affidamento e gestione - SI
acqua: affidamento e gestione - NO
acqua: affidamento e gestione - non voto
acqua: tariffe - SI
acqua: tariffe - NO
acqua: tariffe - non voto
nucleare - SI
nucleare - NO
nucleare - non voto
legittimo impedimento - SI
legittimo impedimento - NO
legittimo impedimento - non voto
non vado a votare
ok, riproviamoci: come voterete?
la risposta multipla richiede un minimo di collaborazione da parte dei votanti: siate bravi, non fate casino
agiaco puppa !
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
ma no, povero, daiOriginariamente inviato da Angioletto
agiaco puppa !
scusami, l'ultima opzione è superflua, nel senso che se non vado proprio metto 4 non voto ai vari quesiti, o no?
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
si, ci ho pensato, ma mi pareva di facilitar la vita a chi non va a votare, mentre le altre opzioni sono piuttosto pensate per chi vota ad alcuni, ma non a tuttiOriginariamente inviato da agiaco
scusami, l'ultima opzione è superflua, nel senso che se non vado proprio metto 4 non voto ai vari quesiti, o no?
chi ha voglia, puo' spiegare il perche' della sua scelta?
comincio io: 4 si, perche':
-per l'acqua, capisco la prosaicita' di chi dice che nel pubblico c'e' troppo spreco, ma preferisco comunque puntare a migliorare quello, piuttosto che a dare in mano il servizio ai privati
-per il nucleare, come gia' detto altrove, non sono contraria al nucleare in senso assoluto, ma non mi fido di come lo gestiremmo noi e comunque partiamo tardi e rischiamo di arrivare quando gli altri sono gia' due passi avanti, mentre puntando fin d'ora su alternative, potremmo sviluppare tecnologie da rivendere poi ad altri
-per il legittimo impedimento, ritengo un mio diritto pretendere rappresentanti al di sopra di ogni sospetto; chi ha pendenze si presenti davanti al giudice a risponderne come chiunque e, se innocente, nessuna preclusione a che torni
credo sia meglio così, perchè si ha una rappresentazione più realistica, nel senso che c'è chi non va a votare e chi va a votare solo alcuni referendum.Originariamente inviato da rebelia
si, ci ho pensato, ma mi pareva di facilitar la vita a chi non va a votare, mentre le altre opzioni sono piuttosto pensate per chi vota ad alcuni, ma non a tutti
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Si alla gestione pubblica dell'acqua, me solo perchè non mi fido di come sarebbe poi gestito il libero mercato su questo argomento. La favola del privato che è meglio del pubblico è svanita da un pezzo.Originariamente inviato da rebelia
chi ha voglia, puo' spiegare il perche' della sua scelta?
Si per il nucleare. Il mio è un si 'forzoso', nel senso che sono sempre stato convinto delle sue potenzialità e che in una società moderna certamente un minimo di nucleare garantisce una buona riserva energetica e forse anche un forte risparmio ai consumatori. Ma anche in questo caso non mi fido. In italia ci sono troppi terremoti, troppi vulcani, troppi dissesti idrogeologici. Meglio ora puntare su altre fonti energetiche..
Si per il legittimo impedimento, come deterrente per chi ha il curriculum sporco a non intraprendere la carriera politica.
Per liquidare un popolo si comincia con il privarli della memoria.Si distruggono i loro libri, la loro cultura, la loro storia. E qualcun’ altro scrive loro altri libri, li fornisce di un’altra cultura, inventa per loro un’altra storia. (Milan Kundera)
Si ad acqua, nucleare e legittimo impedimento così Silvio suca.
webus mi manchi, non si può discutere con nessuno qui!
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
andro' a votare 4 SI:
- acqua: continuo a credere nel pubblico. se ci sono sprechi bisogna sanare il pubblico. il privato non mi convince e non mi da garanzie, anzi e' piu' facile che pensi al proprio tornaconto e basta.
- nucleare: troppo pericoloso, troppo costoso, e comunque troppo tardi. Insomma, troppo tutto. punterei sull'utilizzo intelligente delle risorse rinnovabili.
- legittimo impedimento: se la legge e' uguale per tutti, nessuno puo' avere privilegi rispetto ad altri. esigo che i "miei" stipendiati, ovvero i politici siano assolutamente puliti di fronte alla legge. chi ha scheletri nell'armadio, faccia altro.
slack? smack!