[C++] Accesso alle funzioni di una classe senza istanziarla

[fbcyborg]

Salve a tutti,

è possibile accedere alle funzioni membro di una classe, senza doverla istanziare?

Ad esempio in Java se definisco un metodo "static", posso accedervi da altre classi, in questo modo:

NomeClasse.nomeMetodo();

Siccome in c++ mi pare di capire che static ha un altro significato (e sinceramente ho ancora un po' di confusione in testa), vorrei capire come si può ottenere lo stesso risultato in c++.

Se provo a fare in quel modo, come faccio in Java, la funzione non mi viene vista.

La mia inesperienza mi fa bloccare a questo punto.

[ramy89]

Usi la sintasi NomeClasse::Nomemetodo();
Ti faccio un esempio:

using namespace std;

class C
{
    public:
    static void stampa1();
    void stampa2();
};

void C::stampa1(void)
{
    cout<<"ciao"<<endl;
}

void C::stampa2(void)
{
    cout <<"ciao di nuovo"<<endl;
}

int main(int argc, char **argv)
{
    C::stampa1();
    C::stampa2();        // errore
    return 0;
}

[fbcyborg]

Grazie!!!

Una domanda: ho visto che hai messo la parola static nell'header dove dichiari i prototipi, nella funzione stampa1, ma non l'hai poi riscritto nell'implementazione della funzione.
Si può/deve omettere oppure è una tua dimenticanza?

Grazie ancora!

[oregon]

No ... non lo devi scrivere.

[fbcyborg]

OK, grazie!

[ramy89]

Originariamente inviato da fbcyborg
Grazie!!!

Una domanda: ho visto che hai messo la parola static nell'header dove dichiari i prototipi, nella funzione stampa1, ma non l'hai poi riscritto nell'implementazione della funzione.
Si può/deve omettere oppure è una tua dimenticanza?

Grazie ancora!

Se lo dichiaro così:

static void C::stampa1(void)
{
    cout<<"ciao"<<endl;
}

Il compilatore da errore, anche se non so il motivo.
Forse per convenzione si è stabilito che un metodo statico va dichiarato tale solo nelle firme dei metodi della classe, magari per non creare confusione.

[fbcyborg]

Ok, buono a sapersi, almeno non impazzisco con questo!