ora voglio proprio vedere se tutto l'odio che molte persone hanno avuto SOLO nei confronti di Valentino Rossi (perchè eventualmente invidiosi di un qualcosa, visto che per Pavarotti, Biagi, Cipollini, la Muti ecc. non si è visto) lo scaricheranno anche su Laurenti!
http://milano.corriere.it/milano/not...18362245.shtml
scusate...
Born to ride
Calcola la tua ICI...hmmm interessante
I can see much clearer now, I'm blind.
Io fui già quel che voi siete, Quel ch'io son voi anco sarete.
Remember that death is not the end, but only a transition
All that we learn this time is carried beyond this life.
Beh, se non ha pagato le tasse è pure lui un evasore come tutti gli altri. Se le ha pagate, ma c'è in corso un contenzioso bisognerebbe andarci piano con l'accusare perchè spesso in quei casi è lo stesso commercialista che ti consiglia di darla vinta a priori allo Stato (anche se ci sarebbero margini per dimostrare l'innocenza) perchè il rischio è che avendo loro il coltello dalla parte del manico, poi i costi salgano alle stelle.
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
ma che link hai messo?
ecco qua:
Equitalia contro Laurenti: pignorati sei appartamenti da cinque milioni di euro
corretto, errare umanum est
Born to ride
a quanto si apprende dall'articolo non si tratta di evasione fiscale.
In pratica è nato un contenzioso in cui Laurenti riteneva che certi importi non fossero dovuti, mentre lo Stato sì. Sulla base delle solite leggine italiane interpretabili in 100 modi diversi, con 1.000 distinguo, è molto facile che chi si trova a lavorare in partita iva si imbatta in situazioni dubbie dove è realmente difficile capire realmente quale sia la cosa corretta da fare e se realmente una interpretazione legittima per certi casi della legge, possa essere legittima anche nel caso personale di specie.
Non ci vedo un grande scandalo, se non il solito groviglio burocratico legale col quale qualsiasi cittadino italiano che decide di intraprendere la libera professione deve confrontarsi.
Ah, come dicevo nel primo post... a volte val la pena darla vinta da subito e pagare. Come dimostra questo caso, dove per tener duro e provare a dimostrare le proprie ragioni, si rischia di finire a dover pagare molto più del dovuto.
«Nella mia carriera ho sbagliato più di novemila tiri. Ho perso quasi trecento partite. Ventisei volte i miei compagni mi hanno affidato il tiro decisivo e l'ho sbagliato. Nella vita ho fallito molte volte. Ed è per questo che alla fine ho vinto tutto» - Michael Jordan
«Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci.» - Gandhi
Si fa in fretta a dire "vip = brutto stronzo che non paga le tasse".
Bisogna esaminare caso per caso, personalmente chi non paga le tasse è un evasore e va punito in quanto tale.
Certo fa notizia quando un Valentino Rossi di turno non paga milioni di euro di tasse.
Il caso di Luca Laurenti mi pare leggermente diverso (lo ha spiegato Nuvolari2) quindi non traiamo conclusioni affrettate.
parlo da ignorante (visto che non ho mai aperto una PI) ma credo/penso puoi sbagliare di 1000€, 10.000€ tò, ma gli sono stati pignorati 6 appartamenti per un totale di 5 Mil. credo che ci sia una certa reticenza..Originariamente inviato da Nuvolari2
a quanto si apprende dall'articolo non si tratta di evasione fiscale.
In pratica è nato un contenzioso in cui Laurenti riteneva che certi importi non fossero dovuti, mentre lo Stato sì. Sulla base delle solite leggine italiane interpretabili in 100 modi diversi, con 1.000 distinguo, è molto facile che chi si trova a lavorare in partita iva si imbatta in situazioni dubbie dove è realmente difficile capire realmente quale sia la cosa corretta da fare e se realmente una interpretazione legittima per certi casi della legge, possa essere legittima anche nel caso personale di specie.
Non ci vedo un grande scandalo, se non il solito groviglio burocratico legale col quale qualsiasi cittadino italiano che decide di intraprendere la libera professione deve confrontarsi.
Ah, come dicevo nel primo post... a volte val la pena darla vinta da subito e pagare. Come dimostra questo caso, dove per tener duro e provare a dimostrare le proprie ragioni, si rischia di finire a dover pagare molto più del dovuto.
Born to ride
Be dipende da quanti soldi ci sono in ballo, se ha potuto permettersi 6 appartamenti in centro a milano significa che ne ha guadagnati almeno il doppio.Originariamente inviato da cope90/1
parlo da ignorante (visto che non ho mai aperto una PI) ma credo/penso puoi sbagliare di 1000€, 10.000€ tò, ma gli sono stati pignorati 6 appartamenti per un totale di 5 Mil. credo che ci sia una certa reticenza..
Fai le tasse su quei soldi + gli interessi e capisci perchè gli hanno pignorato le case.
No, è lo stesso motivo per cui il commercialista mi consiglia di pagare l'Irap pur non avendo ufficio o collaboratori sotto di me. La legge dice che l'irap non è obbligatoria per queste partite Iva, però poi ci sono mille circolari ed interpretazioni.Originariamente inviato da cope90/1
parlo da ignorante (visto che non ho mai aperto una PI) ma credo/penso puoi sbagliare di 1000€, 10.000€ tò, ma gli sono stati pignorati 6 appartamenti per un totale di 5 Mil. credo che ci sia una certa reticenza..
Alcuni non la pagano da anni (gente che è nella mia situazione), molti altri la pagano. Il commercialista di Laurenti dice che non deve pagare questa tassa. Equitalia invece dice di sì. La prima sentenza dà ragione ad Equitalia (ma sarei davvero molto interessato a leggere le motivazioni della sentenza, molti commercialisti ed esperti tributari si accapigliano da anni su questa tassa, su chi deve effettivamente pagarla).
Infatti sarebbe anche un atto di giustizia sociale ed equità se il governo Monti dicesse una parola definitiva su questa tassa che è la più confusionaria delle imposte italiane. Anche in questo modo si combatte l'evasione: con leggi chiare e semplici!
Ovvio che se Laurenti non ha pagato l'Irap per anni, e visto che fatturerà compensi annuali piuttosto alti, la somma del contenzioso è alta, non c'entra nullla reticenza o furberie, anzi, lui l'avrà dichiarato ufficialmente che l'Irap non deve pagarla ed è per questo che Equitalia si è mossa.
Permessi di invio
Rispondi quotando