[1987-2012] Referendum per la responsabilità civile dei magistrati

[lnessuno]

Dopo 25 anni acquista valore il voto dato dall'80% degli italiani nel referendum sulla responsabilità civile, passando tramite una legge comunitaria che contiene la norma che regola questa novità.

Qualcuno dice che è incostituzionale, io dico che era ora!

http://www.iltempo.it/politica/2012/...ra_passa.shtml

[Nkosi]

io dico che è una vaccata

[Linkato]

Per dolo si intende "il carattere intenzionale della violazione del diritto".

Sono d'accordo su questa frase...

D'altronde se pensiamo che negli Stati Uniti è prevista dalla legge la responsabilità penale dei giudici, non hanno protezione come in Italia... eppure non mi sembrano magistrati terrorizzati di indagare (anzi, sono parecchio aggressivi ed efficienti, chissà perchè...)

--- edit---
Prima che qualcuno intervenga dicendo che non è vero legga bene la frase... evitiamo inutili discussioni.

Azz di nuovo ---edit---

Qui si parla di responsabilità civile... ritiro tutto. Anche negli Stati Uniti non si può ricorrere civilmente un giudice, però lo si può sbattere in galera (e ce vanno molti), in Italia sinceramente non ne ho visti.

Responsabilità civile è un'altra cosa...

[Nkosi]

Originariamente inviato da Linkato
Per dolo si intende "il carattere intenzionale della violazione del diritto".

Sono d'accordo su questa frase...

D'altronde se pensiamo che negli Stati Uniti è prevista dalla legge la responsabilità penale dei giudici, non hanno protezione come in Italia... eppure non mi sembrano magistrati terrorizzati di indagare (anzi, sono parecchio aggressivi ed efficienti, chissà perchè...)

--- edit---
Prima che qualcuno intervenga dicendo che non è vero legga bene la frase... evitiamo inutili discussioni.

Azz di nuovo ---edit---

Qui si parla di responsabilità civile... ritiro tutto. Anche negli Stati Uniti non si può ricorrere civilmente un giudice, però lo si può sbattere in galera (e ce vanno molti), in Italia sinceramente non ne ho visti.

Responsabilità civile è un'altra cosa...

ed ecco qui la genesi dell'opinione dell'italiano medio

scherzo linkato, ma ricorda di prendere le pastigliette

Edit. Però apprezzo quando uno edita aggiungendo invece che modificando.

[Linkato]

Originariamente inviato da Nkosi
ed ecco qui la genesi dell'opinione dell'italiano medio

scherzo linkato, ma ricorda di prendere le pastigliette

Tralasciando la responsabilità civile ciò non toglie però che negli Stati Uniti molti magistrati e giudici finiscono in galera... in Italia al massimo ti fanno lasciare la magistratura... (e poi magari fai il politico )

[Nkosi]

Originariamente inviato da Linkato
Tralasciando la responsabilità civile ciò non toglie però che negli Stati Uniti molti magistrati e giudici finiscono in galera... in Italia al massimo ti fanno lasciare la magistratura... (e poi magari fai il politico )

sinceramente non conosco e non so se e quanti magistrati ammerigani finiscono in galera. Quindi non so che dirti. Credo però, magari sbaglio, che i magistrati americani, a differenza dei nostri, non indaghino direttamente sui crimini, ma si limitino a istruire il processo solo quando sono personalmente convinti di arrivare a una sentenza positiva per loro. Diversa la situazione in Italia dove c'è, e non è poco, l'obbligatorietà dell'azione penale (che negli Usa non c'è)

[Linkato]

Originariamente inviato da Nkosi
Diversa la situazione in Italia dove c'è, e non è poco, l'obbligatorietà dell'azione penale (che negli Usa non c'è)

Che infatti è una vecchia battaglia radicale (ben prima che arrivasse Berlusconi)... che sarebbe da abolire perchè ormai fonte di discrezionalità dove tutti i magistrati si parano dietro a questa fantomatica "obbligatorietà dell'azione penale".

Ripeto: ben prima che arrivasse Berlusconi...

[Brown]

Originariamente inviato da Linkato
Che infatti è una vecchia battaglia radicale (ben prima che arrivasse Berlusconi)... che sarebbe da abolire perchè ormai fonte di discrezionalità dove tutti i magistrati si parano dietro a questa fantomatica "obbligatorietà dell'azione penale".

Ripeto: ben prima che arrivasse Berlusconi...

sarebbero altri soldini pubblici buttati. potrebbero invece fare qualche altra provincia... creando nuovi posti di lavoro e riducendo il precariato, cancro della ns. società

[Nkosi]

Originariamente inviato da Linkato
Che infatti è una vecchia battaglia radicale (ben prima che arrivasse Berlusconi)... che sarebbe da abolire perchè ormai fonte di discrezionalità dove tutti i magistrati si parano dietro a questa fantomatica "obbligatorietà dell'azione penale".

Ripeto: ben prima che arrivasse Berlusconi...

miii se fissato con Berlusconi eh? Che poi lui avrebbe voluto abolire solo l'obbligatorietà dell'azione penale nei SUOI confronti. Degli altri che gliene fregava?

Comunque no, trattandosi di obbligo, non è a discrezione del magistrato se avviare una procedura o meno. Se il magistrato è a conoscenza di un reato deve aprire un procedimento

[Linkato]

Originariamente inviato da Nkosi
Comunque no, trattandosi di obbligo, non è a discrezione del magistrato se avviare una procedura o meno. Se il magistrato è a conoscenza di un reato deve aprire un procedimento

Non mi "cimentare" su questo argomento... ho partecipato sia dal vero, sia tramite Radio Radicale ad alcuni convegni sulla giustizia in Italia con giuristi che parlavano della "fantomatica obbligatorietà dell'azione penale" in Italia.

Purtroppo nella pratica non è così... la Legge dice questo, ma ormai non avviene da decenni.