Ed eccoci finalmente ad un primo giro di boa su cui poter ragionare su dati certi e fatti accertati.
Ieri sono state rese note le motivazioni della sentenza del processo di Napoli che ha visto condannare Moggi per alcuni capi d'accusa, assolverlo per altri, e soprattutto che ha visto assolvere in pieno la Juventus da qualsiasi responsabilità.
Si tratta di circa 500 pagine di pappardalla. Leggendo però i passaggi salienti, i giudici del processo hanno accertato e decretato che:
- I campionati di calcio in questione NON furono alterati in alcun modo.
- Nessun sorteggio arbitrale fu manipolato.
- Nessuna ammonizione o espulsione "comandata" è mai esistita.
- Nessuna partita è mai stata pilotata o alterata in alcun modo.
- Nessuna intimidazione arbitrale fu mai perpetrata da nessuno.
- Le sim svizzere non furono mai utilizzate per commettere alcun illecito sportivo.
- Le indagini su calciopoli (Auricchio & C.) furono condotte a senso unico e in modo parziale.
- Le colpe riguardano le telefonate agli organi abitrali che pure senza nessune frode, non si potevano comunque fare.
- Piaccia o non piaccia, tali telefonate non le faceva solo Moggi, ma parecchi altri alti dirigenti di altre squadre (Inter inclusa, per inciso).
- Moggi è stato condannato per comportamenti volti a favorire se stesso e la sua posizione più negli interessi della GEA che della Juventus (che infatti è stata appunto assolta).
Queste sono verità accertate da un processo serio, durato anni, basato su prove concrete, intercettazioni complete, con abbondanti testimonianze e con ogni possibilità di diritto concessa all'accusa e alla difesa.
Qualcuno adesso dovrebbe spiegare per quale motivo logico, visto che è stato accertato che nessun campionato di calcio in questione è stato alterato in alcun modo e in nessuna partita, per quale motivo diverse squadre sono state penalizzate (e la Juve retrocessa), e soprattutto per quale motivo alcuni scudetti sono stati scuciti da una maglia e non assegnati o peggio ricuciti ingiustamente su maglie altrui.
E per quale motivo, alla luce di queste evidenze oggi l'Inter non ammette che lo scudetto 2006 non è sportivamente e oggettivamente corretto che sia nella loro bacheca.
Se possibile vorrei impostare un discorso basato su fatti e sentenze, e non sui soliti e ignoranti "rosiconi qua, rosiconi là....".
Alla luce dei fatti la verità accertata è che la Juve i due scudetti incriminati li ha vinti sul campo e sono due scudetti effettivi, sportivamente validi al 100%
Chissà quando la giustizia sportiva ne vorrà prendere atto...
Infine ultima considerazione: alla luce di questa sentenza e soprattutto di queste motivazioni, forse la Juve ha ora in mano qualche carta in più per procedere con la richiesta danni (per centinaia di milioni di euro) alla Figc... penso ci saranno nuovi sviluppi in futuro, in questo senso...