[C] Definire più array in uno stesso ciclo e segmentation fault?

[Gnugnu]

Salve a tutti! Mi avvicino oggi per la prima volta al linguaggio C, e volevo chiedervi: è possibile inizializzare contemporaneamente due (o più) array usando uno stesso ciclo for?
Ci ho provato, ma quando li faccio stampare uno dei due (sempre lo stesso, indipendentemente dall'ordine con cui li scrivo nel ciclo) appare sballato nei primi componenti... non riesco proprio a capire cosa accada, anche perché durante il ciclo viene stampato correttamente, mentre è sballato soltanto quando lo stampo poi fuori dal ciclo di inizializzazione...
Inoltre, se uso un n abbastanza grande (esempio =99) mi restituisce un errore di "segmentation fault", che non capisco a cosa sia dovuto dato che con n più piccoli non compare...
(il programma doveva essere un crivello di eratostene ma a causa di questi errori ho cancellato tutto il resto e lasciato la sola definizione degli array..)

Ecco il codice:

/* Programma che scriva tutti i numeri primi da 1 a n (n variabile fissato dall’utente) 
CRIVELLO DI ERATOSTENE */

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <math.h>

int main(void)
{
int i,j,c,n=0;
int primi[n];
int setaccio[n];
printf("\n\nFino a che numero estendi la ricerca?\t");
scanf("%d",&n);
printf("\n");
for (i=0;i<=(n);i++)	
{
  setaccio[i]=i+2;
  primi[i]=i+2;
  printf("%d, ",setaccio[i]);
}
printf("\n");
printf("primi: ");
for (i=0;i<=(n);i++)
{
  printf("%d, ",primi[i]);
}
printf("\n");
printf("setaccio: ");
for (i=0;i<=(n);i++)
{
  printf("%d, ",setaccio[i]);
}
printf("\n\n");
return 0;
}

[MItaly]

Al volo vedo "i<=(n)", che è sbagliato, i deve essere strettamente minore di n, dato che se crei un array come primi[n] l'indice può variare da 0 a n-1 (ovvero, n elementi).

Peraltro, n=0, per cui quegli array saranno di dimensione nulla.

Infine, se le dimensioni di un array non sono note al momento della compilazione in genere è meglio usare l'allocazione dinamica piuttosto che dichiarare dei VLA (variable length array) come hai fatto tu.

[valia]

segmentation fault è indice che stai accendendo ad un'area di memoria che non ti è permessa.
Ti faccio notare che gli array così definiti

int array[10];

hanno dimensione 10 (contengono 10 elementi), ma ai suoi elementi accedi contando da 0 a 9, quindi la condizione del for

for (i = 0; i <= n; i++)

è errata e deve diventare

for (i = 0; i < n; i++)

[Gnugnu]

Grazie per la tempestività
Sì, scusate l'uguale è rimasto da prima (avevo impostato tutto diversamente, infatti prima era <=(n-2) .. per quello appare anche la parentesi..)
In ogni caso, anche togliendo l'uguale continua a darmi il segmentation fault e anche a sballarmi uno dei vettori..

[valia]

vedi quello che dice Mitaly

[oregon]

Originariamente inviato da Gnugnu
In ogni caso, anche togliendo l'uguale continua a darmi il segmentation fault e anche a sballarmi uno dei vettori..

Ma si ti è stato detto che

int i,j,c,n=0;
int primi[n];
int setaccio[n];

è sbagliato, dovresti quanto meno correggere prima di riprovare ed avere lo stesso errore ... no?

[Gnugnu]

Infine, se le dimensioni di un array non sono note al momento della compilazione in genere è meglio usare l'allocazione dinamica piuttosto che dichiarare dei VLA (variable length array) come hai fatto tu.

Non l'ho inteso come "quello che hai fatto è sbagliato", ma piuttosto come "avresti potuto farlo diversamente". Ma forse sono io che non capisco l'italiano.
In ogni caso sto provando con l'allocazione dinamica (sempre se è quello il problema), ma grazie mille per la tua puntualizzazione.

[Gnugnu]

(sempre se ti riferivi a quello... altrimenti non ho proprio capito cosa hai scritto!)

[oregon]

Originariamente inviato da Gnugnu
Non l'ho inteso come "quello che hai fatto è sbagliato", ma piuttosto come "avresti potuto farlo diversamente"

Scusa ma

"Peraltro, n=0, per cui quegli array saranno di dimensione nulla."

significa che il tuo array non esiste e se non esiste, trattarlo dopo non ti può dare che errori.

La frase seguente

"Infine, se ..."

inizia un altro discorso che ti fornisce più strade per rimediare all'errore di cui sopra.

[valia]

guarda prova a mettere prima n=10 e poi passa all'allocazione dinamica