[C] Acquisizione vettore e stampa dei tre valori massimi

[robe92]

Il problema che riscontro è nell'output: non riesco a capire perché nei tre valori massimi mi stampa anche lo 0 (consiglio un'esecuzione tramite compilatore per capire meglio il problema)

#include <stdio.h>
#define max 100
/*PROTOTIPI*/
void input(int v[], int *dim);
void sort(int v[], int dim);
void swap(int *x, int *y);
void output(int v[], int dim);
/*FUNZIONE PRINCIPALE*/
main() {
int v[max];
int dim;
input(v, &dim);
sort(v, dim);
output(v, dim);
return 0;
}
/*INPUT*/
void input(int v[], int *dim) {
int num;
*dim=0;
do {
 printf("Immetti numero: ");
 scanf("%d", &num);
 v[(*dim)++]=num;
 }
while((num!=0) && (*dim<max));
if(num==0) (*dim)--;
}
/*SORT*/
void sort(int v[], int dim) {
int i, j;
for(i=0;i<dim-1;i++) {
 for(j=i+1;j<dim;j++) {
  if(v[i]>v[j]) swap(&v[i], &v[j]);
  }
 }
}
/*SWAP*/
void swap(int *x, int *y) {
int temp;
temp=*x;
*x=*y;
*y=temp;
}
/*OUTPUT*/
void output(int v[], int dim) {
int i;
for(i=0;i<dim;i++) {
 printf("%d ", v[i]);
 }
printf("\nI valori massimi sono: %d %d %d", v[i-2], v[i-1], v[i]);
}

Vi ringrazio

[oregon]

Deve essere

printf("\nI valori massimi sono: %d %d %d", v[i-3], v[i-2], v[i-1]);

[robe92]

ci avevo già pensato ma non capisco perché si fa così.. eppure io nell'input ho già detto di decrementare la dimensione nel caso in cui ci sia lo zero, perché lo stampa lo stesso?

[oregon]

Originariamente inviato da robe92
ci avevo già pensato ma non capisco perché si fa così..

Pensaci bene ... rifletti sul valore che ha la variabile i alla fine del ciclo for.

[robe92]

se il ciclo for è descritto così for(i=0;i<dim;i++) arriva fino a dim-1 no? tant'è che mi stampa a video il vettore escludendo l'elemento zero

[oregon]

Ma quando termina, nelle righe seguenti, la variabile i vale dim

[robe92]

quindi si incrementa ancora un'ultima volta?

[oregon]

Ovviamente sì ... altrimenti come fa a vedere che non è più <dim ?

(a parte che questo è il funzionamento standard di ogni costrutto for ... di ogni linguaggio)

[robe92]

e allora quando scrivo for(i=0;i<=dim;i++)?

[oregon]

Dai ... mi sembra ovvio