Google Chrome blablabla ciuccia solo la RAM

[sparwari]

dopo oltre un anno scarico/installo l'ultima versione di Google Chrome per provarlo.

speravo che nel frattempo fosse stato ottimizzato meglio il consumo di ram.
ed invece verifico che ancora oggi la miglior caratteristica di Google Chrome è occupare la ram.
nel task manager di winXP compaiono diversi processi con nome uguale e questi processi aumentano con l'apertura di nuove schede...
ogni processo ciuccia della RAM...
ad un certo punto superava i 500mb ed avevo meno di 10 schede aperte...

almeno firefox occupa ram in modo progressivo e cmq non ai livelli raggiunti da Google Chrome.

possibile che i GURU di Google non ci fanno caso?
sono tutti intenti a pensare al prossimo stupido "doodle" celebrativo della prima diarrea effettuata da un umano nell' antartide?

Google Chrome blablabla ciuccia solo la RAM !!

[spqr]

Sei fuori amico, Google Chrome spacca di brutto passa a linux etc etc


Non è tecnico?

[MItaly]

Dilettante... mio cuggino fa di meglio:



(e a sua detta a colpi di Chrome con un numero ridicolo di schede aperte è arrivato a riempire 8 GB di RAM + 10 GB di swap )

[sparwari]

Originariamente inviato da spqr
Sei fuori amico, Google Chrome spacca di brutto passa a linux etc etc

Non è tecnico?

vorrei in realtà che la discussione prendesse la direzione verso la strada ultimamente perseguita da google...
tante chiacchiere e POCHI FATTI SERI

[sparwari]

Originariamente inviato da MItaly
Dilettante... mio cuggino fa di meglio:

il tuo screenshot è impressionante
praticamente Google Chrome divora la RAM come se nulla fosse....

finchè queste cose le faceva Microsoft tutti contro Bill Gates e contro presunti accordi sottobanco tra microsfot ed aziende di hardware affimchè si obbligasse l'utente medio a cambiare ogni tot anni il pc...

[MItaly]

Occhio però che i vari processi di Chrome condividono una certa quantità di memoria, per cui sommare brutalmente le dimensioni dei vari working set non è propriamente corretto. Tuttavia, credo che il grosso non sia condiviso (si può avere un'idea di quanta roba sia condivisa aprendo una nuova tab vuota e vedendo quanto è grande il processo creato).

[kalamar2.0]

mio cugggino passa a mac!

[sparwari]

Originariamente inviato da MItaly
Occhio però che i vari processi di Chrome condividono una certa quantità di memoria, per cui sommare brutalmente le dimensioni dei vari working set non è propriamente corretto. Tuttavia, credo che il grosso non sia condiviso.

ha dato anche a me la stessa impressione...

cmq è sconvolgente questa assenza di gestione della ram da parte di google chrome...

mi ha fatto venire in mente Android ed il suo divorare la batteria... (lì è forse stata data scarsa importanza alla gestione del consumo energetico?)

ma per caso gli sviluppatori di chrome e android sono entrati in google dopo l'acquisizione (da parte di google inc.) del ramo di azienda della Clementoni che produceva il "Sapientino"?

[MItaly]

Originariamente inviato da sparwari
ha dato anche a me la stessa impressione...
[...]
cmq è sconvolgente questa assenza di gestione della ram da parte di google chrome...

Leggi qui: http://dev.chromium.org/memory-usage-backgrounder

(poi oh, a me che importa, uso Firefox, dalla 4 in poi ha ripreso ad andare veloce )

[Plopper]

Non sono assolutamente d'accordo, io uso chrome da una vita e mi ci trovo molto bene,
consuma molto poco , è veloce e pratico, firefox si impalla sempre e crasha di continuo...