Pagina 1 di 11 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 110

Discussione: Sallusti

  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743

    Sallusti

    Ma cosa cera scritto di così terribile in quel'articolo che gli sta portando i guai?
    Errare humanum est, perseverare ovest

  2. #2
    1. mi pare che non l'abbia scritto lui, ma lui però ne era responsabile.

    2. si parlava dell'autorizzazione all'aborto data ad una minorenne, e si accusava il magistrato di decidere della vita del nascituro.

    Non so però che accuse e che termini siano stati usati...

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743
    sarebbe interessante poterlo leggere
    Errare humanum est, perseverare ovest

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Per fortuna che in Italia c'è libertà di opinione, parola e stampa. O forse va bene fintanto che non si tocca qualche intoccabile?

    Stiamo messi proprio bene, stiamo.

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Dwarf
    Registrato dal
    Mar 2002
    Messaggi
    1,884
    I fatti risalgono a quando Sallusti era direttore responsabile di Libero. Il caso, forse lo ricordate, è quello della ragazzina di tredici anni autorizzata dal Tribunale ad abortire. Libero pubblicò un corsivo - a firma Dreyfus - che si concludeva così: «Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo, il giudice».

    Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27Db6TmZV

    Va in galera perché ha accumulato altre condanne.
    - La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
    (Vecchio proverbio russo)

  6. #6
    Utente bannato
    Registrato dal
    Nov 2011
    Messaggi
    150
    Originariamente inviato da Dwarf
    I fatti risalgono a quando Sallusti era direttore responsabile di Libero. Il caso, forse lo ricordate, è quello della ragazzina di tredici anni autorizzata dal Tribunale ad abortire. Libero pubblicò un corsivo - a firma Dreyfus - che si concludeva così: «Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo, il giudice».

    Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27Db6TmZV

    Va in galera perché ha accumulato altre condanne.
    Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionale

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di Dwarf
    Registrato dal
    Mar 2002
    Messaggi
    1,884
    Originariamente inviato da lanciafiamme
    Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionale

    L'articolo continua con questo:

    a 14 mesi senza condizionale perché considerato pericoloso e, se lasciato libero, potrebbe reiterare il reato, oltre ad aver perso altre cause per diffamazione (come spiega Vittorio Feltri «i direttori perdono molte cause, quindi accumulano precedenti su precedenti, e addio sospensione della pena»).

    Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27DdiTYe0
    La condizionale è un bonus che si esaurisce, Feltri lo sa bene visto che anni fa dovette trovare un accordo con Di Pietro per evitare il carcere.
    - La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
    (Vecchio proverbio russo)

  8. #8
    Originariamente inviato da lanciafiamme
    Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionale
    la condizionale credo che di solito si usi per chi condanne non ne ha...
    Fabzine.it: Il blog italiano sulla digital fabrication

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743
    Però mi viene da riflettere, un giornalista dovrebbe solo riportare una notizia o dovrebbe anche poter dire la sua opinione?

    Dire che genitori, medico e magistrato che hanno fatto abortire la ragazzina dovrebbero essere condannati a morte vi sembra una cosa bella?

    Una frase del genere non potrebbe anche innescare comportamenti pericolosi da parte di persone particolarmente sensibili?

    A parte questo caso che ritengo molto delicato in quanto c'è di mezzo un aborto e quindi tutto il discorso sulla difesa della vita, ma se i giornalisti incominciassero a scrivere quello che pensano di quello o quell'altro non diventerebbe qualcosa che ha poco a che fare con il giornalismo?

    Se poi non gli va bene qualcosa scrivessero un libro sull'argomento.
    Errare humanum est, perseverare ovest

  10. #10
    Moderatore di foto/videocamere digitali ed elettronica hi-tech L'avatar di sparwari
    Registrato dal
    Jun 2004
    Messaggi
    7,667
    non avendo letto l'articolo dis allusti non posso esprimersi.

    sicuramente cmq dovrebbe essere permesso ad un giornalista una libertà di parola senza rischi di galera. ad un giornalista, appunto.

    credo che in italia andrebbe rivisto sia questa legge relativa a questo reato per i giornalisti sia la disciplina per i giornalisti.
    1... 2... 3... prova

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.