Ma cosa cera scritto di così terribile in quel'articolo che gli sta portando i guai?
Ma cosa cera scritto di così terribile in quel'articolo che gli sta portando i guai?
Errare humanum est, perseverare ovest
1. mi pare che non l'abbia scritto lui, ma lui però ne era responsabile.
2. si parlava dell'autorizzazione all'aborto data ad una minorenne, e si accusava il magistrato di decidere della vita del nascituro.
Non so però che accuse e che termini siano stati usati...
sarebbe interessante poterlo leggere
Errare humanum est, perseverare ovest
Per fortuna che in Italia c'è libertà di opinione, parola e stampa. O forse va bene fintanto che non si tocca qualche intoccabile?
Stiamo messi proprio bene, stiamo.
I fatti risalgono a quando Sallusti era direttore responsabile di Libero. Il caso, forse lo ricordate, è quello della ragazzina di tredici anni autorizzata dal Tribunale ad abortire. Libero pubblicò un corsivo - a firma Dreyfus - che si concludeva così: «Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo, il giudice».
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27Db6TmZV
Va in galera perché ha accumulato altre condanne.
- La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
(Vecchio proverbio russo)
Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionaleOriginariamente inviato da Dwarf
I fatti risalgono a quando Sallusti era direttore responsabile di Libero. Il caso, forse lo ricordate, è quello della ragazzina di tredici anni autorizzata dal Tribunale ad abortire. Libero pubblicò un corsivo - a firma Dreyfus - che si concludeva così: «Qui ora esagero. Ma prima domani di pentirmi, lo scrivo: se ci fosse la pena di morte e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo, il giudice».
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27Db6TmZV
Va in galera perché ha accumulato altre condanne.
Originariamente inviato da lanciafiamme
Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionale
L'articolo continua con questo:
La condizionale è un bonus che si esaurisce, Feltri lo sa bene visto che anni fa dovette trovare un accordo con Di Pietro per evitare il carcere.a 14 mesi senza condizionale perché considerato pericoloso e, se lasciato libero, potrebbe reiterare il reato, oltre ad aver perso altre cause per diffamazione (come spiega Vittorio Feltri «i direttori perdono molte cause, quindi accumulano precedenti su precedenti, e addio sospensione della pena»).
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/sallusti-arr...#ixzz27DdiTYe0
- La chiesa è vicina, il bar è lontano, la strada è ghiacciata. Camminerò con attenzione
(Vecchio proverbio russo)
la condizionale credo che di solito si usi per chi condanne non ne ha...Originariamente inviato da lanciafiamme
Va in galera (da quanto si legge) non perchè abbia altre condanne, ma perchè il giudice non gli concede la condizionale
Fabzine.it: Il blog italiano sulla digital fabrication
Però mi viene da riflettere, un giornalista dovrebbe solo riportare una notizia o dovrebbe anche poter dire la sua opinione?
Dire che genitori, medico e magistrato che hanno fatto abortire la ragazzina dovrebbero essere condannati a morte vi sembra una cosa bella?
Una frase del genere non potrebbe anche innescare comportamenti pericolosi da parte di persone particolarmente sensibili?
A parte questo caso che ritengo molto delicato in quanto c'è di mezzo un aborto e quindi tutto il discorso sulla difesa della vita, ma se i giornalisti incominciassero a scrivere quello che pensano di quello o quell'altro non diventerebbe qualcosa che ha poco a che fare con il giornalismo?
Se poi non gli va bene qualcosa scrivessero un libro sull'argomento.
Errare humanum est, perseverare ovest
non avendo letto l'articolo dis allusti non posso esprimersi.
sicuramente cmq dovrebbe essere permesso ad un giornalista una libertà di parola senza rischi di galera. ad un giornalista, appunto.
credo che in italia andrebbe rivisto sia questa legge relativa a questo reato per i giornalisti sia la disciplina per i giornalisti.
1... 2... 3... prova