[C++/CLI] Fornire accesso ad un campo da wrapper managed

[CyberCrasher]

Ciao a tutti,
scusate il titolo vago ma non ne ho trovato uno migliore.
Faccio subito un esempio che sicuramente risulterà più esplicativo di mille parole:

class ClasseA{ // Classe nativa
  int somma;
};

class ClasseB{ // Classe wrapper di A
  ClasseA *a;

  public:
    B(){ a = new ClasseA(); };

};

ClasseB b = new ClasseB();
b.somma = 5;

Con l'ultima istruzione vorrei accedere direttamente alla variabile intera 'a' della Classe A. In pratica la classe B è un wrapper della classe A. Per accedere ai metodi della classe A non ho problemi ma per accedere direttamente alle variabili non so come fare. In qualche modo dovrebbe risultare un membro intero di nome somma su B collegato direttamente al membro somma del suo oggetto privato a.

Spero di essere stato chiaro.
Grazie anticipatamente

[MItaly]

Se si trattasse di C++ puro basterebbe ereditare da ClasseA... ma tu stai costruendo un wrapper C++/CLI per accedere a ClasseA da codice .NET (e quindi ClasseB è una classe managed), giusto?

P.S.: usa i tag [code] ... [/code] per il codice sul forum, altrimenti si perde l'indentazione; qui ho corretto io.

[CyberCrasher]

Si esatto, è wrapper clr per essere usato in .net.

Con le funzioni non ho problemi, perchè ad esempio faccio

bool functionX(){ return nativeObject->functionX(); };

ma con le variabili l'unica idea che mi viene in mente è quella di usare i metodi get e set. L'effetto è lo stesso ma in c# sarebbe una seccatura non poter accedere direttamente. Qualche idea?

(Seguirò il tuo consiglio per il code sui post)

[MItaly]

Nel wrapper .NET puoi dichiarare delle properties.

(già che sono in giro aggiorno anche il titolo della discussione, dato che si sta parlando di una cosa piuttosto diversa)

[CyberCrasher]

Perfetto! Era proprio quello che cercavo.

Però che noia.. mi aspetta un'altra giornata di definizioni wrap!

[MItaly]

Buon divertimento.

[MItaly]

(dato che il secondo problema non era correlato, ho spostato i messaggi ad esso relativi in una nuova discussione, che trovi qui)