route summarization

[indre]

Ciao,
volevo chiedervi quando conviene utilizzare la route summarization e quando no sui cisco.
è una domanda puramente teorica.
se io dovessi avere delle subnet non continue è bene utilizzarla?

per esempio se avete:
192.168.58.0/24
192.168.60.0/24
192.168.63.0/24

la mia route summarization, se non ho cannato, sarebbe
192.168.56.0/21
è utile ? nel senso all'interno di questa vi sono un sacco di destinazioni non possedute...
ovvero se non ho compreso male avresi la route per la subnet 192.168.56.0 - 192.168.57.0 - 192.168.59.0 - 192.168.61.0 - 192.168.62.0 no?

[superbubba]

Ciao,

la route summary che hai calcolato è corretta.

Quando si usa una summary solitamente lo si fa perché le sottoreti al suo interno, anche se non utilizzate, sono quanto meno possedute.

Se così non fosse, puoi comunque utilizzare la summary purché tu abbia l'accortezza di precisare, per ognuna delle subnet realmente non possedute (e quindi dislocate in un punto diverso della rete) una rotta statica che ne indichi il differente percorso (next-hop o exit interface).

Nel tuo esempio, dovrai indicare la rete 192.168.59.0 con una rotta statica con maschera più precisa di quella della summary:

S 192.168.56.0/21 [1/0] via 10.1.1.1
S 192.168.59.0/24 [1/0] via 10.2.2.2

In questo caso, i pacchetti destinati alla 192.168.59.0 seguiranno il percorso giusto perché la /24 della seconda rotta offre un match migliore del primo. Ricordati sempre che il router cerca sempre il best match.

Saluti.

[indre]

un po in ritardo...
Grazie.

Quindi il passo successivo sarebbe creare una static route sul router e poi farla distribuire da rip con maschera /24, tanto essendo con route summarization maschera /21 è più specifica e viene presa in considerazione prima.

cerco casi di conf simile.

Grazie mille