Flash Storage vs SSD

[violaf]

Dunque da quello che ho capito, in linea di massima, le Flash Storage hanno le stesse caratteristiche software-hardware delle SSD (Solid State Disk). Cioè non usano componenti meccanici, sono più rapide, sono più piccole, etc.

Ma nello specifico leggo che comunque ci sono differenze tra Flash Storage vs SSD.

Le Flash Storage sono ancora più piccole delle normali SSD, sono ancora più rapide, sono essenziali per esempio con i macbook che usano tecnologia retina, e addirittura grazie a loro che solo alcuni programmi funzionano come Power Nap, etc.

e' vero tutto questo? quale altre differenze ci sono tra Flash Storage vs SSD?

grazie

[franzauker2.0]

Bhè direi che non è vero affatto.
Memorie a stato solido ne esistono di parecchi tipi, che si basano però (quasi) tutte su tecnologie analoghe, ovvero celle di memoria NAND, con livelli diversi di utilizzo e quindi prestazioni diverse.
I mac montano normalissime unità SSD (normali nel senso che non hanno nulla in più di quelle che puoi acquistare), hanno introdotto una modalità ibrida "strana" ultimamente, che per la verità è una porcheria visto che il sistema operativo lo supporta ancora male, ove si usano memorie solide come "cache" per i dischi magnetici
(cosa che, tra l'altro, si fa da anni e anni e anni, addirittura a livello del singolo disco o nel lato opposto del filesystem tipo ZFS con i suoi RIL, cache in lettura etc).

Versione breve: no, i macintosh non sono "magici" da nessun punto di vista.
La "vera" differenza tra le memorie flash vecchio stile e quelle usate nelle SSD sono essenzialmente le dimensioni.
Tipo le schedine superminiminime per telefoni, macchine fotografiche etc.
L'aver a disposizione spazi enormemente maggiori, ed anche disponibilità di alimentazione elettrica non così stringente, fa sì che le stesse idee di base siano declinate in memorie lente e piccole, e poco costose, vs veloci e costose etc.