[MYSQL] tra ORDER BY e GROUP BY...

[bulvio]

Fermo restando che mi perdonerete se entro qui dentro circa una volta all'anno e per di più quando ho dei problemi , vi sottopongo questo problemino. C'è una discussione simile poco sotto questa, ma mi pare che non sia lo stesso caso (o forse non l'ho capito io...)

Allora:
ho questa tabella
id | id_utente | id_album | corrispondente | tempo

Il codice php usa la tabella per creare una sorta di "registro", in cui vengono registrate alcune azioni compiute da [id_utente] che sta utilizzando [id_album], e compie azioni nei confronti di [corrispondente], ad una certa ora (tempo).
Per cui ci saranno tante righe con stesso id_utente, id_album e corrispondente, ma orari diversi.
Io devo estrarre 1 sola riga per ogni tripletta id_utente/id_album/corrispondente, ma questa riga deve corrispondere all'ultima azione effettuata.

Ho provato con:

$query="SELECT corrispondente, DATE_FORMAT(max(tempo), \"%d%/%m%/%Y   %H.%i\") as lastact FROM `registro` WHERE id_utente={$_COOKIE[id_user]} and id_album={$_COOKIE[album]}  group by corrispondente order by tempo desc ";

ma in realtà ho notato che l'ordinamento per tempo non è corretto...

Vi metto un paio di immagini:
La tabella completa ordinata per [tempo desc]:
http://f.cl.ly/items/1i062u1I3W2e040...2015.54.12.jpg

E il risultato di una selezione:
http://f.cl.ly/items/3V0t1T1R3r0q254...2016.08.58.jpg

Grazie...

[franzauker2.0]

Davvero non ho capito cosa ti turba

[bulvio]

Originariamente inviato da franzauker2.0
Davvero non ho capito cosa ti turba

Mi turba che il risultato di quella query non è ordinato in base alla colonna 'tempo'... Hai visto la seconda immagine?
(tra l'altro, non è possibile visualizzare le immagini all'interno dei post?)

[franzauker2.0]

Originariamente inviato da bulvio
Mi turba che il risultato di quella query non è ordinato in base alla colonna 'tempo'... Hai visto la seconda immagine?
(tra l'altro, non è possibile visualizzare le immagini all'interno dei post?)

il paciugamento col MAX(tempo) mi lascia un pochino perplesso.
Inizia a toglierlo via.
Perchè vuoi l'ordine per lastact, non per tempo.

[bulvio]

Capito...
Il problema non era il MAX, che è corretto e serve per selezionare, tra i vari record, quello col tempo più recente.
L'errore stava nell'ordinamento: pensavo che non ci fosse differenza, ai fini dell'ORDER BY, tra il risultato del DATE_FORMAT e 'tempo', che invece è in formato datetime.
Ho riscritto la query mettendo la funzione date_format come clausola per l'order by, e funziona.

SELECT corrispondente, DATE_FORMAT( MAX( tempo ) ,  "%d%/%m%/%Y   %H.%i" ) AS lastact
FROM  `registro` 
WHERE id_utente =15
AND id_album =31
GROUP BY corrispondente
ORDER BY DATE_FORMAT( MAX( tempo ) ,  "%d%/%m%/%Y   %H.%i" ) DESC

[nman]

Sicuro che funzioma ???

Non conosco MySql ma solitamente DateFormat restituisce una stringa


Se fosse cosi significa che:
20/05/2013
19/06/2013
21/05/2013

Li ordina ( DESC ) cosi:
21/05/2013
20/05/2013
19/06/2013 <<---


.

[bulvio]

Originariamente inviato da nman
Sicuro che funzioma ???

Non conosco MySql ma solitamente DateFormat restituisce una stringa


Se fosse cosi significa che:
20/05/2013
19/06/2013
21/05/2013

Li ordina ( DESC ) cosi:
21/05/2013
20/05/2013
19/06/2013 <<---


.

In effetti ho ancora dei dubbi...
ho provato e finora funziona, è anche vero però che i record sono tutti raggruppati in un solo mese (gennaio). Tra due giorni vedremo cosa succede...
Avevo scelto di ordinare per [tempo] proprio per non avere quel problema, ma evidentemente subentra altro...

[bulvio]

Provo così:

SELECT corrispondente, DATE_FORMAT( MAX( tempo ) ,  "%d%/%m%/%Y   %H.%i" ) AS lastact, UNIX_TIMESTAMP( MAX( tempo ))
FROM  `registro` 
WHERE id_utente =15
AND id_album =31
GROUP BY corrispondente
ORDER BY UNIX_TIMESTAMP( MAX( tempo )) DESC

[franzauker2.0]

Scusate ma è abbastanza ovvio che l'ordinamento per un DATETIME "funzioni", così come NON funziona trasformarlo in una stringa che ha invertiti i componenti.
"funziona" se ordinato con
anno-mese-giorno, e non giorno-mese-anno, in quanto l'ordinamento lessicografico non capisce, ovviamente, che si tratta di una data e non di una stringa.

[bulvio]

Originariamente inviato da franzauker2.0
Scusate ma è abbastanza ovvio che l'ordinamento per un DATETIME "funzioni", così come NON funziona trasformarlo in una stringa che ha invertiti i componenti.
"funziona" se ordinato con
anno-mese-giorno, e non giorno-mese-anno, in quanto l'ordinamento lessicografico non capisce, ovviamente, che si tratta di una data e non di una stringa.

nella prima query, l'ordinamento era per 'tempo', che è un campo in formato DATETIME. Tuttavia, non funzionava...
Così come, giustamente come hai fatto notare tu, non funzionava per date_format.
Ora con il timestamp, sembra funzionare...