Mi sta venendo un dubbio atroce di aver sbagliato l'esercizio di un esonero per aver mal interpretato una frase
La frase era "Un oggetto di 2000€ svaluta fino a 600€ in un anno", io l'ho interpretata come se nel peggioe dei casi in un anno l'oggetto può perdere 600€ di valore e quindi costare 1400€. Gli altri miei colleghi mi hanno detto che invece significa che in un anno passa dal costare 2000€ al costare 600€.
Chi ha ragione secondo voi?
Io leggendo ho pensanto che aveva senso che un oggetto potesse perdere 600€ di valore su 2000€ e non che potesse perdere più della metà del suo valore, ma essendo una traccia di esame non è detto che seguisse questa logica e magari ho mal interpretato io