Servlet: web.xml o no?

[fermat]

ciao!

ho appena scoperto che non è obbligatorio aggiungere tutte le servlet al file web.xml usando questa notazione:

@WebServlet(name = "SimpleServletNoDescriptor", urlPatterns = {"/ssnd"})
public class SimpleServletNoDescriptor extends HttpServlet {
..............
}

mi chiedevo quali fossero i pro e i contro.
l'unica cosa che mi viene in mente è che usando web.xml si ha un colpo d'occhio su tutte le servlet, e quindi il tutto è più ordinato diciamo.
ma a parte questo??

[andbin]

Originariamente inviato da fermat
mi chiedevo quali fossero i pro e i contro.
l'unica cosa che mi viene in mente è che usando web.xml si ha un colpo d'occhio su tutte le servlet, e quindi il tutto è più ordinato diciamo.
ma a parte questo??

@WebServlet e le altre annotazioni in javax.servlet.annotation sono state introdotte con le specifiche Servlet 3.0, quindi molto recenti.
Pertanto hai bisogno di un servlet container/application server che supporti questo.
Con Tomcat, almeno il 7.x, versioni precedenti no.

Un "pro" è che con le annotazioni riduci la verbosità nel web.xml (e riduci il rischio di out-of-sync tra web.xml e le classi).
Un "contro" è appunto la non-portabilità su container più vecchi.

[fermat]

Originariamente inviato da andbin
@WebServlet e le altre annotazioni in javax.servlet.annotation sono state introdotte con le specifiche Servlet 3.0, quindi molto recenti.
Pertanto hai bisogno di un servlet container/application server che supporti questo.
Con Tomcat, almeno il 7.x, versioni precedenti no.

Un "pro" è che con le annotazioni riduci la verbosità nel web.xml (e riduci il rischio di out-of-sync tra web.xml e le classi).
Un "contro" è appunto la non-portabilità su container più vecchi.

ok sei stato chiarissimo.
grazie!!