il ministro donna tedesco ex canoista si è dimesso perchè l'hanno accusata di non aver pagato delle tasse (a torto o a ragione, non si sa).
La mia domanda è: ma come funzionano le "dimissioni"? cioè, tu (uno qualunque) mi accusi (magari a torto) di aver evaso o non pagato una multa ecc. e io (ministro) mi dimetto?
Perchè mi dovrei dimettere alla prima accusa che ricevo?
perchè se sai che è vero oppure chiedi al tuo commercialista se ha fatto qualche "magaggio" e li ha fatti...Originariamente inviato da LucianoS
il ministro donna tedesco ex canoista si è dimesso perchè l'hanno accusata di non aver pagato delle tasse (a torto o a ragione, non si sa).
La mia domanda è: ma come funzionano le "dimissioni"? cioè, tu (uno qualunque) mi accusi (magari a torto) di aver evaso o non pagato una multa ecc. e io (ministro) mi dimetto?
Perchè mi dovrei dimettere alla prima accusa che ricevo?
fai bella figura e dimetterti
se sei sicuro di aver fatto tutto in regola, lo dimostri e vai avanti senza dimmetterti
BooTzenN
Il problema quantistico è così straordinariamente importante e difficile che dovrebbe essere al centro dell'attenzione di tutti
Opera browser..making you faster!
o magari, essendo un personaggio rappresentativo, ci si dimette per etica.
dando così modo alle indagini, e a eventuali processi, di fare il giusto corso senza paracularsi con ruoli istituzionali
certo non per un'infrazione del CdS, ma per questioni di rilievo magari dovrebbe essere normale farlo.
ovvio che se sei sicuro del fatto tuo puoi anche non dimetterti.
rimane però il dubbio che ti stia proteggendo con la faccenda del ruolo pubblico.
appunto, in caso contrario dimettendoti ammetti implicitamente di aver frodato o comunque che non sei uno stinco di santo (nessuno lo è ma da un ministro è meno accettabile che da altri).Originariamente inviato da bootzenn
se sei sicuro di aver fatto tutto in regola, lo dimostri e vai avanti senza dimetterti
Ma il mio dubbio resta un altro. Domani, un altro sciroccato accusa il ministro PincoPallino di non aver pagato una multa del 2004 oppure di aver fatto altre azioni poco chiare. Il ministro PincoPallino prende e si dimette per dimostrare che quelle voci son false. Ma non può farlo restando in carica?
Cioè mi sfugge il nesso tra l'accusa (tutta da dimostrare) e l'atto (più o meno automatico) delle dimissioni.
e chi/cosa lo dice?Originariamente inviato da LucianoS
appunto, in caso contrario dimettendoti ammetti implicitamente di aver frodato
fosse vero!Cioè mi sfugge il nesso tra l'accusa (tutta da dimostrare) e l'atto (più o meno automatico) delle dimissioni.
ti ricordo che esiste un certa immunità parlamentare, per cui serve l'autorizzazione del parlamento stesso per procedere contro un parlamentare.
se un parlamentare vuole dimostrare di non "avere colpe" deve dimettersi per poter far proseguire il lavoro della magistratura.
altrimenti il parlamento difficilmente darà l'autorizzazione senza gravissime cause: la presenza del parlamentare rappresenta parte della popolazione che lo ha eletto
nei paesi normali, se qualcuno (che poi o è la magistratura che lo fa con degli indizi o prove a suo carico, o è la stampa che dovrebbe farlo con qualcosa di fondato ) chi ha un ruolo istituzionale si dimette per due motivi: per evitare che la figura istituzionale venga infangata e per evitare di usare il suo potere e la sua influenza per risolvere queste questioni che si possono considerare "private"Originariamente inviato da LucianoS
appunto, in caso contrario dimettendoti ammetti implicitamente di aver frodato o comunque che non sei uno stinco di santo (nessuno lo è ma da un ministro è meno accettabile che da altri).
Ma il mio dubbio resta un altro. Domani, un altro sciroccato accusa il ministro PincoPallino di non aver pagato una multa del 2004 oppure di aver fatto altre azioni poco chiare. Il ministro PincoPallino prende e si dimette per dimostrare che quelle voci son false. Ma non può farlo restando in carica?
Cioè mi sfugge il nesso tra l'accusa (tutta da dimostrare) e l'atto (più o meno automatico) delle dimissioni.
Credo che ti potrebbe bastare vedere cioè che fece Pertini ai suoi tempi
Cmq, nei paesi seri, se un giornalista accusa qaulcuno su fatti totalmente inventati ed alla fine salta fuori che ha mentito la sua carriera sarà sicuramente finita...e sicuramente avrà ripercussioni legali
Idem per il magistrato
*** 300.000 BRIGANTI ***
Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...
Se sei Italiano non ti dimetti e aspetti che tutti si scordino della cosa
Cosa fece Pertini ai suoi tempi?Originariamente inviato da Goo21
Credo che ti potrebbe bastare vedere cioè che fece Pertini ai suoi tempi
Le dimissioni funzionano così: Chiunque tu sia, nel momento in cui occupi un posto da ministro tutte le altre forze politiche ti studieranno a fondo e cercheranno un tuo punto debole su cui attaccarti.
Se lo trovano ti creano terra bruciata intorno e ti mettono nell'angolo. A quel punto ti dicono (gli "avversari", oppure direttamente il tuo partito) "o ti dimetti tu e salvi la faccia o ti tiriamo giù noi".
Il giorno dopo il ministro in questione indice una conferenza stampa e dice "mi dimetto, ci pensavo da tempo! Lo faccio di mia spontanea volontà!"
Fine.
Con la Idem è solo stato estremamente facile. O almeno così mi pare...
E che cazzo con berlusconi abbiamo dovuto metter su una marea di processi perche quel santarellino li non se ne voleva andare
Permessi di invio
Rispondi quotando