[Siria] il congresso USA voterà dopo il 9 settembre

[sparwari]

il congresso USA voterà dopo il 9 settembre per decidere se attaccare la Siria
http://www.tg1.rai.it/dl/tg1/2010/ar...3a1b82731.html

secondo fonti interne, il congresso USA voterebbe per il NO per l'attacco alla Siria qualora berlusconi non dovesse essere fatto decadere dalla carica di parlamentare.
infatti in questo caso, voci insistenti parlano di un attacco USA contro l'italia

[sparwari]

se obama bombarda il parlamento italiano, allora grillo aveva torto!

[lnessuno]

Ma gli USA, sostanzialmente, si facessero una gran marea di cazzi loro qualche volta non sarebbe poi così male secondo me...

Manco ci avessero il petrolio, sti siriani...

[sparwari]

lnessuno,

pensa che in tv nessuno ha detto una cosa:

il 3 settembre obama parte per la sveiza e poi per il g8 in russia.
quindi dal 3 settembre in poi era OVVIO CHE NON SI POTEVA PIù INIZIARE ALCUNA GUERRA...mentre obama stava in giro per il mondo.

questa storia del congresso usa sembra quasi una soluzione per ritardare e allungare i tempi VOLUTAMENTE, visto che nel frattempo solo USA e Arabia Saudita vogliono ancora fare un attacco alla siria.

[Hutch]

Originariamente inviato da lnessuno
Ma gli USA, sostanzialmente, si facessero una gran marea di cazzi loro qualche volta non sarebbe poi così male secondo me...

Manco ci avessero il petrolio, sti siriani...

Quanto è bello avere la soluzione a tutti i problemi del mondo leggendo qualcosa qua e là e stando seduti a fare il proprio lavoro, senza alcuna responsabilità*.
E sapere sempre quale sia la cosa più giusta da fare.

*Paragonate a quelle di un capo di Stato.

[kaioh]

Se la GB non si fosse sfilata ,imho, avrebbe giàa dato l'ordine di attacco.
Venendo meno l'alleato europeo e trovandosi da solo doveva fare dietro front.
Obama avrebbe fatto meglio a parlare francamente dicendo che " L'europa assolve Assad , che continuino pure le stragi , noi da soli non interveniamo." avrebbe fatto una figura meno barbina.

Passare per il senato è stata una pessima exit strategy.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Hutch
E sapere sempre quale sia la cosa più giusta da fare.

Mi pare che i documenti ufficiali visti su wikileaks smentiscano abbastanza nettamente la possibilità che alcune di ste guerre fossero "la cosa più giusta da fare".
Semplicemente, facevano comodo.

[Ranma2]

Originariamente inviato da lnessuno
Ma gli USA, sostanzialmente, si facessero una gran marea di cazzi loro qualche volta non sarebbe poi così male secondo me...

Manco ci avessero il petrolio, sti siriani...

Certo che però l'ONU potrebbe fare qualcosa di più, è da mesi che un pazzo bombarda la sua gente e nessuno muove un dito, ogni volta: "mandiamo gli osservatori". Ma cosa c'è da osservare ci sono decine di migliaia di profughi che dalla Siria si riversano in Iraq, non basta?

[lnessuno]

Concordo, l'ONU dovrebbe intervenire... non gli interessi economici.

[vonkranz]

Originariamente inviato da lnessuno
Concordo, l'ONU dovrebbe intervenire... non gli interessi economici.

gia'.

tra l'altro, personalmente, ritengo che la posizione della Bonino in merito sia la piu' giusta: l'Italia si adeguera' SOLO alle decisioni dell' ONU.

e pensare che c'e' chi critica questa cosa (sentito su vari TG da parte di alcuni giornalisti di spicco tra l'altro: mi pare Mentana e Gad Lerner tra gli altri)