...che è meglio :gren:
...che è meglio :gren:
Evgeniya, cerca di motivare i tuoi messaggi, altrimenti non se ne capisce il motivo.Originariamente inviato da Evgeniya
...che è meglio :gren:
ci dici perchè?
perché comporta un rischio in termini di sicurezza, presto sarà ufficialeOriginariamente inviato da Martin BK
Evgeniya, cerca di motivare i tuoi messaggi, altrimenti non se ne capisce il motivo.
ci dici perchè?
Credo che il post si riferisse ad un "presunto bug" di Live Update che consiste nella "solita backdoor" port.......che ne so io ....... che si puo sfruttare .
Ho letto ultimamente , qualcosa a riguardo, ma non mi ricordo piu dove .
Se mi torna in mente lo posto :-)
Bye
quindi? io lo uso sempre
…• Quello che facciamo in vita riecheggia per l'eternità •…
…• Claudio Re - Coach Trainer •…
…• Io sono Ciuck •…
Netghost, io direi di lasciare attivo il liveupdate finchè non esce nulla di ufficiale.
Altrimenti qualche utente distratto rischia di non aggiornare più l'antivirus e di rischiare più danni di un possibile bug sulla sicurezza.
C'è una piccola sindrome da presunzione e protagonismo che induce a gettare sul tavolo una scartina dichiarando essere tale carta un tre (gergo tressettistico); a napoli più concisamente, si dice 'è iettato nu' tre 'nterra.
dunque:
presto quando?disattivate liveupdate (...)
perché comporta un rischio in termini di sicurezza, presto sarà ufficiale
la notizia che presto sarà ufficiale è stata pubblicata dal Washington Post il 10 Oct 2001 senza peraltro citare fonti ufficiali se non un generico In a bulletin published last week, Symantec characterized the security vulnerability in its LiveUpdate version 1.4 software as a "medium" risk.
The most recent version of the utility, LiveUpdate 1.6, is not vulnerable. However, Symantec said it will be releasing a new version of LiveUpdate in the near future to further protect against attacks
Ora siamo alla Version 1.70.22.0 del 19/03/2002: figuratevi se Symantec dopo 7 mesi e più release lasciava un software bacato in giro!!
Un consiglio mio ora: più che seguire queste bufale o leggende della metropoli globale, in considerazione che la stragrande maggioranza delle infezioni attuali predilige le email per infezione e diffusione, eliminate ogni presenza di Outlook, porta aperta e piena di falle e sostituitelo con un altro email client. Io uso sin dal mio prima affacciarmi sulla rete, Eudora dalla light 1.1 alla attuale versione Pro 5.1 Come pure mi sono affidato a macafee dal lontano 1985 quando in era pre WWW lo aggiornavo via X25
stateve bbuon'
La madre degli imbecilli è sempre pregna
vietato ai di lei figli
Alfredo The one and only D.O.C.G.
MyWebSite
E' quello che cercavo di dire anch'io, senza avere le capcità della tua ricca prosa napoletana.Originariamente inviato da Alfredo
C'è una piccola sindrome da presunzione e protagonismo che induce a gettare sul tavolo una scartina dichiarando essere tale carta un tre (gergo tressettistico); a napoli più concisamente, si dice 'è iettato nu' tre 'nterra.
dunque:
presto quando?
la notizia che presto sarà ufficiale è stata pubblicata dal Washington Post il 10 Oct 2001 senza peraltro citare fonti ufficiali se non un generico In a bulletin published last week, Symantec characterized the security vulnerability in its LiveUpdate version 1.4 software as a "medium" risk.
The most recent version of the utility, LiveUpdate 1.6, is not vulnerable. However, Symantec said it will be releasing a new version of LiveUpdate in the near future to further protect against attacks
Ora siamo alla Version 1.70.22.0 del 19/03/2002: figuratevi se Symantec dopo 7 mesi e più release lasciava un software bacato in giro!!
Un consiglio mio ora: più che seguire queste bufale o leggende della metropoli globale, in considerazione che la stragrande maggioranza delle infezioni attuali predilige le email per infezione e diffusione, eliminate ogni presenza di Outlook, porta aperta e piena di falle e sostituitelo con un altro email client. Io uso sin dal mio prima affacciarmi sulla rete, Eudora dalla light 1.1 alla attuale versione Pro 5.1 Come pure mi sono affidato a macafee dal lontano 1985 quando in era pre WWW lo aggiornavo via X25
stateve bbuon'
Ripeto che è più pericoloso un antivirus non aggiornato che un ipotetico baco nella sicurezza di Live Update.
Steteve bbuon'
Considerando però che l'aggiornamento con il live update , soprattutto con una connessione adsl, necessita di poco tempo, si può stare sufficientemente sicuri secondo voi?