Ekko a voi il successore del C++: il D
Clikkate qui per info(in inglese)!
Che ne pensate?
Ekko a voi il successore del C++: il D
Clikkate qui per info(in inglese)!
Che ne pensate?
Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che
si realizzi.
Os: WinME
Lang: C++
Editor: C++ Builder 6 Enterprise
luca ma il c# non ti piace?Originariamente inviato da lucasp
Ekko a voi il successore del C++: il D
Clikkate qui per info(in inglese)!
Che ne pensate?
E' la mia opinione ed io la condivido
Non condivido la tua idea ma darei la vita perché tu la possa esprimere (Voltaire)
Scrivi sul muro
no perche, come il J++, è propietario M$ e poi funzia solo con macchine con sopra installato il framework .NET:quipy:
Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che
si realizzi.
Os: WinME
Lang: C++
Editor: C++ Builder 6 Enterprise
ho messo il link nelle pillole....
mi sembra una cosa interessante!
[Homepage] [Contattami]
Powered by: Ubuntu - Debian - Gentoo
Developing: Java - C++ - PHP
[supersaibal]"Perchè tanto Debian è meglio"[/supersaibal]
tnk, vi( e ti) terro aggiornati sulle evoluzioni !Originariamente inviato da virusbye
ho messo il link nelle pillole....
mi sembra una cosa interessante!
Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che
si realizzi.
Os: WinME
Lang: C++
Editor: C++ Builder 6 Enterprise
Che sballo, un C++ con garbage collector, mi fa specie un po' l'eliminazione del sovraccarico degli operatori, in realtà si vive benissimo anche senza, tanto il tipo stringa viene definito come tipo di base (era ora).
Promette molto bene come linguaggio, anche se pare che il controllo a run time di tutti i tipi ed il garbage collector potrebbero rallentare la velocità di esecuzione del codice.
tipo java, no?
La stupidità umana e l'universo sono infinite.
Della seconda non sono certo(Einstein)
Gnu/Linux User
non credo mi sembra parecchio diversoOriginariamente inviato da Luc@s
tipo java, no?
comunque ottimo... sapete se qualche casa ha già promesso supporto a questo linguaggio ecc?
A me sembra che sia supportata... nella tabella comparativa c'è scritto Yes in corrispondenza di "Operator overloading"... http://www.digitalmars.com/d/comparison.html :master:Originariamente inviato da Andrea Simonassi
mi fa specie un po' l'eliminazione del sovraccarico degli operatori
Ciao.
"Perchè spendere anche solo 5 dollari per un S.O., quando posso averne uno gratis e spendere quei 5 dollari per 5 bottiglie di birra?" [Jon "maddog" Hall]
Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza
non e' vero , l' ho provato ed ho constatato cheOriginariamente inviato da Andrea Simonassi
anche se pare che il controllo a run time di tutti i tipi ed il garbage collector potrebbero rallentare la velocità di esecuzione del codice.
A) e velocissimo a compilare(credo sia un po piu' lento di c e pascal ma sicuramente piu' veloce di c++ e java)
b) in esecuzione non si notano rallentamenti su un p133, e
addirittura, gestendo operazioni sulle stringhe, sembra sia piu' veloce di c
http://www.digitalmars.com/d/cppstrings.html
inoltre esiste dui http://dui.sourceforge.net/
per interfacciarsi con le Gtk , aspettatevi una pillola in questi giorni
Permessi di invio
Rispondi quotando