Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 14

Discussione: Fukushima fai da te

  1. #1

    Fukushima fai da te


  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di Ranma2
    Registrato dal
    Mar 2003
    Messaggi
    2,647
    Nessun trucco, è semplicemente una bufala.

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di shodan
    Registrato dal
    Jun 2001
    Messaggi
    2,381
    This code and information is provided "as is" without warranty of any kind, either expressed
    or implied, including but not limited to the implied warranties of merchantability and/or
    fitness for a particular purpose.

  4. #4
    Moderatore di PHP L'avatar di Alhazred
    Registrato dal
    Oct 2003
    Messaggi
    12,445
    Già che nell'articolo parlano di "400 a 500 dollari / euro", come se euro e dollaro fossero in rapporto 1:1 la dice lunga sulla serietà...

  5. #5
    Assodato il fatto che vi odio, ma allora perché scomodano un premio nobel? Cioè, se un premio nobel per la fisica NON dice che NON funziona, allora perché di fatto è fuffa?

    In conclusione, questi pensieri di Brian Josephson, Premio Nobel per la Fisica 1973: “Ad oggi, non vi è alcuna base per dubitare delle affermazioni di Rossi” e “reattori del tipo Rossi sono già in produzione e secondo M. Dennis Bushnell Chief Scientist alla NASA, potrebbero “cambiare completamente la geo-economia, geopolitica e risolvere i problemi del clima e dell’energia“.

  6. #6
    Quote Originariamente inviata da redcloud Visualizza il messaggio
    Assodato il fatto che vi odio, ma allora perché scomodano un premio nobel? Cioè, se un premio nobel per la fisica NON dice che NON funziona, allora perché di fatto è fuffa?
    io la leggo così, ovvero lui non dice che funziona, ma dice che non esistono leggi fisiche che dicon che sicuramente non funziona.

    Ad ogni modo la cosa è molto sospetta sopratutto perchè non viene spiegato minimamete il principio fisico di come dovrebbe funzionare
    *** 300.000 BRIGANTI ***
    Tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa, ma la verità è che sono peggio...

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di shodan
    Registrato dal
    Jun 2001
    Messaggi
    2,381
    Saranno almeno 3 anni che ne sento parlare, con promesse di test e vendite mirabolanti incluse ma ritardate di anno in anno. Però finora di test indipendenti e/o funzionanti nemmeno l'ombra. L'Università di Bologna (che si era detta interessata) si è defilata da tempo e nessun ente scientifico prende sul serio la cosa.
    Del resto come prendere sul serio l'ingrediente segreto che:
    la cui identità ignora lui stesso
    http://tagli.me/2013/05/14/la-probab...fala-di-e-cat/
    Almeno Celentano ci sputava nel reattore del suo cristallo infrangibile
    This code and information is provided "as is" without warranty of any kind, either expressed
    or implied, including but not limited to the implied warranties of merchantability and/or
    fitness for a particular purpose.

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di kuarl
    Registrato dal
    Oct 2001
    Messaggi
    1,093
    Quote Originariamente inviata da redcloud Visualizza il messaggio
    Assodato il fatto che vi odio, ma allora perché scomodano un premio nobel? Cioè, se un premio nobel per la fisica NON dice che NON funziona, allora perché di fatto è fuffa?
    la fusione fredda (reazione nucleare a bassa energia dell'articolo) è dimostrato che esiste, è stata osservata rare volte in laboratorio, ma non si sa ne come ne perché. Non si riesce ancora a spiegarla, e finché non è chiaro cosa ci sta sotto è impossibile produrla su scala industriale, tantomeno metterla in salotto sottoforma di stufa.
    Anche volendo essere fiduciosi, e credere che questo fantomatico signor Rossi abbia scoperto per caso la fusione fredda, io comunque non mi fiderei a mettere in casa un reattore nucleare di cui nessuno sa ancora bene come funziona.

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di Reiuky
    Registrato dal
    Jul 2008
    Messaggi
    371
    Quote Originariamente inviata da kuarl Visualizza il messaggio
    la fusione fredda (reazione nucleare a bassa energia dell'articolo) è dimostrato che esiste, è stata osservata rare volte in laboratorio, ma non si sa ne come ne perché. Non si riesce ancora a spiegarla, e finché non è chiaro cosa ci sta sotto è impossibile produrla su scala industriale, tantomeno metterla in salotto sottoforma di stufa.
    Anche volendo essere fiduciosi, e credere che questo fantomatico signor Rossi abbia scoperto per caso la fusione fredda, io comunque non mi fiderei a mettere in casa un reattore nucleare di cui nessuno sa ancora bene come funziona.
    La fusione fredda è stata osservata rare volte, con termometri la cui precisione era scarsa, e mai riprodotta quando si ha a che fare con strumenti precisi e ben tarati.

    Almeno questo allo stato dell'arte di 4 o 5 anni fa. Da allora nessuno ha mai dato segni di cambiamento dello stato delle cose.
    A volte penso che, nel darci l'intelletto, la natura sia stata più sadica che generosa.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Da un articolo di wired:
    Quello che si sa è che E-cat non realizza propriamente la fusione fredda, ma la cosiddetta Lenr (Low Energy Nuclear Reaction): con l'utilizzo di un catalizzatore segreto, fonde due atomi di nichel e idrogeno producendo rame e generando un'enorme quantità di calore. È vero che, per cercare di dare credito alla sua invenzione, Rossi ha commissionato a un team di esperti (Giuseppe Levi, Evelyn Foschi, Torbjorn Hartman, Bo Hoistad, Roland Petterson, Lars Tegnér e Hanno Essén) una verifica. Dopo aver condotto alcune prove, gli scienziati hanno concluso che“anche facendo le assunzioni più conservative sugli errori nella misura, il risultato è ancora un ordine di grandezza maggiore rispetto alle sorgenti di energia convenzionale”. In particolare, i ricercatoriindipendenti (ma ingaggiati da Rossi) hanno eseguito due test: nel primo E-cat ha prodotto 160 kWh di energia consumandone solo 35, nel secondo ne ha prodotti 62 consumandone 35.

    Possiamo finalmente gioire, dunque? Ancora no. Perché lo studio in questione è stato pubblicato su arXiv, un database di lavori scientifici in fase di pre-print e non sottoposti a procedura di revisione dei pari da parte del resto della comunità.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.