ma perchè hanno distrutto flickr?

[sparwari]

da anni ero utente pro su flickr.
nell'ultimo anno hannoe ffettuato delle (poresunte) migliorie grafiche che hanno letteralmente cambiato il modo di approcciarsi al sito.

- graficamente pesante, richiedente pc e browser preferibilmente recenti
- menù di opzioni (per esempio per aggiungere le foto nei "gruppi") nascoti o cmq posizionati di nasconsto
- commenti alle foto non più sotto le foto, ma posizionati a lato (colonna destra)+
- usabilità ai minimi, con esaltazione di informazioni inutili

mi chiedo:
ma chi è lo scienziato che ha pensato tutto questo?

sarei curioso di sapere se e quanti utenti ci sono stati in più o in meno negli ultimi 12 mesi.

[lnessuno]

Non so come fosse prima, ma trovo terribile la ricerca. Qualche giorno fa stavo cercando un gruppo che avesse fotografie ed immagini adatte all'uso come wallpapers, ma per trovarlo ho dovuto cercare con google

[MItaly]

- graficamente pesante, richiedente pc e browser preferibilmente recenti

A tal proposito, chi sviluppa i siti di Tumblr o (soprattutto) Twitter è da decapitare; non riesco a concepire come possano fare siti così pesanti per visualizzare quattro scemate, ormai sul mio PC vedo Twitter solo in versione mobile.

[sparwari]

A tal proposito, chi sviluppa i siti di Tumblr o (soprattutto) Twitter è da decapitare; non riesco a concepire come possano fare siti così pesanti per visualizzare quattro scemate, ormai sul mio PC vedo Twitter solo in versione mobile.

esatto.
io ricordo, quando anni fa facevo siti in html, che PRIMA REGOLA ASSOLUTA era evitare di fare pagine troppo pesanti ...per agevolare l'accesso anche a chi aveva modemo 56k o gprs.
con l'avvento e la diffusione dell'adsl per tutti si è quasi dimenticato questa regola.

adesso abbiamo pagine pesanti e script lunghissimi.
ultimo esempio?
il sito del corriere! proprio in questi giorni!
inutilmente ulteriormente appesantito!

[Cisco x™]

in questi ultimi 6 mesi non hanno fatto altro che sbandierare il terabyte (1) di spazio gratis per le foto.

[sparwari]

in questi ultimi 6 mesi non hanno fatto altro che sbandierare il terabyte (1) di spazio gratis per le foto.

ottimo.
per cairtà.

ma una maggiore attenzione alle possibilità di mantenere la faciltà bei commenti e nel poter aggiungere le foto ai gruppi.... non era certo difficile....!

[Kahm]

c'è sempre il solito "artista" che crede di dare piu risalto all'immagine, all'esteticità rinnovando tutto
il problema è che questi artisti non studiano informatica e non sanno capire la differenza tra BELLO e FUNZIONALE

mi ricordo in TELECOM nelle riunioni ogni tanto compariva un rivoluzionario che parlava parlava, e riempiva le 2 ore
a disposizione con termini a noi ignoti, insomma parlava ma non diceva e non concludeva nulla, per poi arrivare alla
fine e buttare un disegno per spostare un pulsante
no vabbeh..credo di sapere come è andata, ma poi mi darete dell'ignorante in ambito creativo

[valia]

esatto.
io ricordo, quando anni fa facevo siti in html, che PRIMA REGOLA ASSOLUTA era evitare di fare pagine troppo pesanti ...per agevolare l'accesso anche a chi aveva modemo 56k o gprs.
con l'avvento e la diffusione dell'adsl per tutti si è quasi dimenticato questa regola.

adesso abbiamo pagine pesanti e script lunghissimi.
ultimo esempio?
il sito del corriere! proprio in questi giorni!
inutilmente ulteriormente appesantito!

perché ormai si programma come se ci fossero risorse infinite.
Qualche tempo fa mi fece morir dal ridere il mio capo che ad un candidato (posizione senior con 5 anni di esperienza) fece vedere un pezzo di codice chiedendo come potrebbe migliorarlo. Questo non sapeva che dire e quando lui suggerì la gestione della memoria la risposta fu "e che importa, tanto di memoria ne abbiamo tanta ormai".
Se la logica è questa, ecco spiegati questi scempi...sarà che odio lo spreco, anche se le risorse le ho

[Ranma2]

A me piace non lo trovo pesante anche con firebug attivo.

[Al_katraz984]

c'è una strana moda di spostare le logiche nella parte client-side cosi tengono il server leggero e caricano di più il pc dell'utente che visualizza la pagina..

altro che progressive enhancement..