[reg exp] stringa con esclusione di caratteri

[Nunkij]

Salve a tutti, ho una serie di stringe come queste

1. "> <"
2. "><"
3. "></"
4. "> </"

Prima e dopo ci può essere qualsiasi cosa. Il numero di queste stringhe è arbitrario nella maxistringa che le contiene e non posso stabilirlo a priori (un po' come se fossero i tag di un file html).
Ho bisogno di matchare le prime inserendo al posto dello spazio (se c'è) un "\n" escludendo tassativamente le seconde. Qualcuno mi aiuta con l'espressione regolare da scrivere?

Grazie a chi mi risponderà

[Scara95]

Ma uno solo spazio o più spazi?
Se è un solo spazio non vedo alcuna necessita di una reg exp...
Basta che cerchi per una substring "> <" e allo spazio (che è sempre il secondo carattere) sostituisci '\n'

[Nunkij]

solitamente è uno spazio o zero spazi ma fare un sistema generale che gestisca anche più di uno spazio sarebbe perfetto

[Scara95]

(?<=>) +(?=<)
Questa regex fa al tuo caso, ma secondo si tratta di over engineering.
N.B. quella regex (match in italiano) solo gli spazi, così puoi semplicemente fare la sostituzione, se vuoi che (match in italiano) anche i simboli > e < puoi scriverla così:
> +<

[Nunkij]

Me la spieghi di preciso per favore? Vorrei capirle oltre che usarle
Ti ringrazio!

[Scara95]

Partiamo dalla seconda che è più semplice: > +<
">" match di ">"
" +" match di uno o più " ": il carattele "+" è un modificatore che indica che ci possono essere 1 o più ripetizioni della regexp che precede, in questo caso lo spazio
"<" match di "<"

Per la prima
"(?<=>)" "?<=" serve al lookbehind: controlla che prima del tuo match sia presente la regexp che segue ( ">" ), ma non consuma i caratteri
"(?=<)" "?=" serve al lookahed: uguale solo che controlla dopo anzichè prima

[Nunkij]

Ecco infatti mi pareva ci fosse qualcosa inerente al lookahed che non conoscevo! Ancora non sono pratico con quelle tecniche. Ora sto bestemmiando su altre cose, appena ho due minuti provo e ti dico. Intanto grazie mille

[Scara95]

Ecco infatti mi pareva ci fosse qualcosa inerente al lookahed che non conoscevo! Ancora non sono pratico con quelle tecniche. Ora sto bestemmiando su altre cose, appena ho due minuti provo e ti dico. Intanto grazie mille

Attento che comunque non tutte le implementazioni supportano lookbehind e lookahead..

P.s. a parte il fatto che se sai che non si presenterà mai il caso di più spazi l'utilizzo di una regexp resta per me un over engineering, con un probabile calo prestazionale considerevole tra l'altro, specie se l'input è di una lunghezza rilevante...