Leggevo questo, incuriosito da un commento letto in seguito ad un post di Oscar Giannino:
http://www.nextquotidiano.it/davvero...o/#prettyPhoto
A prescindere dai personaggi in questione (che ho volutamente censurato) e da ciò che ne è seguito e relative polemiche.... cut ... il deposito della sentenza della I Sezione centrale d’appello di Roma, avvenuto il 4 febbraio, che sollevava ... cut ... da ogni responsabilità sulla vicenda degli incarichi dirigenziali conferiti senza concorso né laurea al personale di staff della sua segreteria che era costata a ... cut ... due condanne per danno erariale. Non è un dettaglio.
Proprio Colella ha firmato, insieme a quattro magistrati, l’assoluzione che il 7 febbraio ha provocato l’esultanza del diretto interessato (“La verità è ristabilita”) e non poche perplessità nel mondo del diritto, giacché le motivazioni sono ricondotte al fatto che era un “non addetto ai lavori” e quindi poteva non percepire l’illegittimità degli atti che autorizzava.
L'imputato è stato assolto perché non era un addetto ai lavori e quindi non poteva percepire l'illegittimità degli atti che autorizzava.
Il che mi fa sorgere una domanda, che poi è l'oggetto della discussione:
La legge ammette ignoranza?Se io gestisco una ditta senza avere un commercialista ed un fantastiliardo di euro potrei venire assolto perché non sono un addetto ai lavori?
Rispondi quotando
Originariamente inviata da lnessuno
