Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 19
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732

    Torna il bavaglio alle intercettazioni. Oggi sarà la volta buona?

    Che Renzi sia politicamente il figlio putativo di Berlusconi è evidente ormai a tutti, o quasi, ma questo episodio è particolarmente lampante ed illustra bene lo stato della nostra cultura politica.

    Da anni, una delle battaglie dell'allora PDL era quella di proibire la pubblicazione di intercettazioni di chi è coinvolto solo "di striscio" nelle inchieste. È stato favorevole ad intermittenza anche il centrosx, a voler guardare bene (favorevole nel 2007 alla legge "bavaglio" Mastella, contrario a quella quasi uguale di Alfano del 2011).

    Fatto sta che Berlusconi 4 anni fa propose di rendere legge questa idea. Suscitò molto scandalo ed indignazione a palate, se ne parlò ovunque e per esempio Repubblica replicava così...




    Bene. 4 anni dopo, in 15 righe di delega,del tutto in sordina sta ri-succedendo. Questa volta però in totale silenzio:

    Una delega di 15 righe consente tre mosse.
    La prima: il governo potrà scrivere nuove «prescrizioni» su come pm e giudici dovranno usare le intercettazioni nei provvedimenti.

    La seconda (quella che ha richiesto le maggiori limature politiche): non ci sarà più l’udienza stralcio o filtro, un incontro tra magistrati e avvocati per decidere quali intercettazioni usare e quali no. Ma sarà «rispettato il contradditorio tra le parti». Senza la frase Ncd non avrebbe votato.

    La terza mossa, il bavaglio: le intercettazioni di chi è «occasionalmente coinvolto» nelle indagini non saranno più pubbliche.
    Cosa significa? Che non sapremo più nulla di eventuali Rolex al figlio di Lupi, dell'amicizia scarcerante fra l'ex ministro Cancellieri con i Ligresti (peraltro i renziani furono fra quelli più scandalizzati), o le frasi di Renzi con il generale Adinolfi. Ma anche meno "sputtanamenti mediatici" per questioni penalmente non rilevanti.



    La cosa triste è che un argomento come questo, tempo fa, sotto la dittatura berlusconiana, avrebbe fatto discutere tutti per settimane, con tanti capelli strappati. Ora invece, nella democrazia renziana, si liquida il tutto in un post a cui parteciperanno i soliti 2-3... perché tutti i sostenitori di questo governo si guardano bene dal farsi notare in queste situazioni.

    Ad ogni modo, oggi in diretta TV ci sarà il voto finale su questa cosa, si prevedono forti ondate di indifferenza.

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Chiedo venia per il titolo, era una bozza ma ho dimenticato di modificare prima di inviare il post.

    Il titolo corretto sarebbe stato "Torna il bavaglio alle intercettazioni. Oggi sarà la volta buona?"

  3. #3
    No, non hai capito. Lo fanno per tutelare noi cittadini. Non sei stanco di essere sputtanato sui giornali ogni volta che parli al telefono con la tua fidanzata?

    Quando ci provò Berlusconi il pd non l'aveva capito. Per questo protestava duramente:




  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    http://www.repubblica.it/politica/20...5/?ref=HREC1-1
    L'aula della Camera ha approvato il ddl di riforma del processo penale, che contiene anche la delega al governo sulle intercettazioni, con 314 sì, 129 no e 51 astenuti. A favore hanno votato Pd, Scelta civica, Area popolare, Psi, Pi-Cd. Contrari M5s, Lega nord, Fdi, Sel, Alternativa Libera. Forza italia si è astenuta. Il provvedimento passa ora all'esame del Senato.

  5. #5
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Cosi come non avremo più intercettazioni di Buzzi, intercettazioni dei politicanti de L'Aquila che sghignazzavano, delle trattative stato-mafia...

    Insomma, le classiche cose che chi si ritiene DEMOCRATICO si indigna al solo sentirle nominare.

    Siamo un paese di corrotti e corruttori.
    Non c'e' altra spiegazione, o almeno, non c'e' una spiegazione plausibile portata finora in dibattito ( ne in rete, ne in parlamento ).

    Stiamo per decretare la fine della democrazia. Ma bisogna stare attenti, perchè ogni qualvolta si toglie la democrazia in una nazione, poi si creano gruppi "patriottici" e "partigiani", e l'epilogo è sempre lo stesso.
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2002
    Messaggi
    446
    Ma la cosa interessante è :

    http://www.huffingtonpost.it/2015/02...n_6669674.html

    Secondo voi, l'anno prossimo, a che posto scenderemo?
    Siamo 73° per libertà di stampa....73°, dietro Senegal e Moldavia, paesi dove la gente fugge ed i "renziani" dicono che è giusto ospitarli perchè il loro paese non è democratico.

    Mi chiedo, se siamo messi peggio di Senegal e Moldavia, dovremo essere anche noi autorizzati a fuggircene in Germania ed Inghilterra.... o sbaglio?

    E dopo questa nuova riforma, dove si collocherà l'Italia nella classifica?
    Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2

    Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela

  7. #7

  8. #8
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Chiedo venia per il titolo, era una bozza ma ho dimenticato di modificare prima di inviare il post.

    Il titolo corretto sarebbe stato "Torna il bavaglio alle intercettazioni. Oggi sarà la volta buona?"
    te lo cambio?

  9. #9

  10. #10
    Come si fa a non essere d'accordo?:




Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.