Pagina 1 di 6 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 51
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743

    Prove di anti-governo del PD

    Errare humanum est, perseverare ovest

  2. #2
    Quote Originariamente inviata da carlo2002 Visualizza il messaggio
    Tanto nessuno saprà nulla di questo. Una volta tanto che qualcuno vuole fare qualcosa di buono all'interno del PD, viene subito cacciato via. Ecco perché dico che il problema non é la singola persona (tipo renzi), ma proprio l'intero sistema. O diventi uno di loro o sei fuori. Ma vuoi vedere che anche in questo caso il problema é grillo?!

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    332
    Maledetti grillini, hanno costretto anche il PD a fare delle cacciate antidemocratiche di stampo ventennio, prevedo milioni di indignati in piazza ed interventi al vetriolo a favore della democrazia anche su questo forum.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    https://www.facebook.com/caldato.mar...06869169141228

    Francamente, il PD ha fatto bene a cacciarla, se davvero era sempre contro le decisioni del partito come si legge.

    Mi domando cosa ci facesse una così in un partito di quello stampo, però... e perché voglia restarci. Si è affezionata al nome?

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Francamente, il PD ha fatto bene a cacciarla, se davvero era sempre contro le decisioni del partito come si legge.

    La prospettiva sarebbe diversa, era il partito ad essere contro con il proprio programma elettorale al quale lei cercava di attenersi.
    Ultima modifica di carlo2002; 21-02-2016 a 10:24
    Errare humanum est, perseverare ovest

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743
    Solo pochi giorni fa, un saggio utente di questo forum, ferrato di nozioni sui lavori parlamentari, ha fatto giustamente notare che applicare la fiducia ad una legge sui diritti fondamentali delle persone sarebbe stata una boiata

    http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...b5982ad82.html
    Ultima modifica di carlo2002; 21-02-2016 a 20:48
    Errare humanum est, perseverare ovest

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    487
    Quote Originariamente inviata da carlo2002 Visualizza il messaggio
    Solo pochi giorni fa, un saggio utente di questo forum, ferrato di nozioni sui lavori parlamentari, ha fatto giustamente notare che applicare la fiducia ad una legge sui diritti fondamentali delle persone sarebbe stata una boiata

    http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...b5982ad82.html
    Come al solito non hai capito 'na mazza... cerco di spiegartelo, ma una volta sola però, perchè tanto so già che sarà inutile, non hai l'umiltà per dire di non aver capito le cose: per mettere la fiducia ad un disegno di Legge occorre secondo la legge 400/88, all’articolo 2, un "assenso" da parte del Consiglio dei Ministri... allora, spero che almeno a questo ci arrivi, era impossibile mettere la fiducia ad una Legge che comprendeva l'adozione dei figli nelle Unioni Civili, quindi su quella Legge era impossibile mettere la fiducia visto che alcuni ministri dell'NCD lo avrebbero impedito. Quindi era impossibile a meno di rischiose forzature... a parte che per me e molti giuristi, moralmente ingiusto perchè si parlava di diritti e bastava trovare una "maggioranza" anche se non fiduciaria, come spesso avviene in caso di Leggi così importanti (ma questo è un altro discorso).

    Ora, in realtà, si metterebbe la fiducia su una Legge "monca" senza l'adozione delle coppie omosessuali, ringraziamo il M5S, in questo caso, e sembra che molti abbiano capito che il M5S tendeva proprio a questo.

    La Legge "monca" avrebbe l'assenso del Consiglio dei Ministri secondo la legge 400/88, all’articolo 2, ma non è quella Legge che il M5S ha boicottato con una scusa ridicola (no ad 800 emendamenti, ma anche no ad un emendamento unico che avrebbe bocciato tutti gli 800 emendamenti...).

    Il M5S ce l'ha fatta a non far approvare l'adozione dei bambini (adozione che sarebbe comunque dovuta passare tramite un provvedimento dei tribunali dei minori, ricordiamolo).

    Grazie tante, e spero che i sondaggi sia veritieri visto che avete perso qualcosa proprio dopo questa ridicola pantomima...

    Io spero che sia solo una minaccia di Renzi, che non si ponga la fiducia, e che si arrivi invece dopo settimane o mesi ad approvare la Legge intera così come era stata proposta... ma è anche vero che con emendamenti anche ridicoli nel mezzo, votati a scrutinio segreto con M5S che punterà a boicottarli sarà molto difficile... (tanto nel voto segreto come al solito accuseranno altri, loro voteranno "compatti").
    Ultima modifica di Linkato; 21-02-2016 a 21:16
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  8. #8
    Moderatore di PHP L'avatar di Alhazred
    Registrato dal
    Oct 2003
    Messaggi
    12,445
    Ma esattamente, la colpa del M5S quale sarebbe? Domando seriamente.
    Da quanto ho capito hanno detto "la Cirinnà la votiamo, però prima si renda conto agli emendamenti presentati dagli altri partiti", quindi non si sono opposti al DDL (che hanno ribadito di voler votare favorevolmente), ma solo al cosiddetto canguro.

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di Linkato
    Registrato dal
    Dec 2002
    Messaggi
    487
    Quote Originariamente inviata da Alhazred Visualizza il messaggio
    Ma esattamente, la colpa del M5S quale sarebbe? Domando seriamente.
    Da quanto ho capito hanno detto "la Cirinnà la votiamo, però prima si renda conto agli emendamenti presentati dagli altri partiti", quindi non si sono opposti al DDL (che hanno ribadito di voler votare favorevolmente), ma solo al cosiddetto canguro.
    La politica può essere nobile, ma spesso è una cosa sporca e difficile, in quegli 800 emendamenti in cui molti a scrutinio segreto, ce ne sono moltissimi che puntano a boicottare le adozioni in un un modo o nell'altro, alcuni emendamenti sono anche molto "subdoli"... poichè molti di questi emendamenti sarebbero andati a scrutinio segreto, ci sarebbero state delle vere e proprie trappole...

    E' ovvio che il PD non si può fidare sulla parola, forse non hai ben presente nei decenni passati cosa accadde nelle votazioni a scrutinio segreto... sui voti segreti qualcuno avrebbe puntato a mettere in crisi il Governo e la tentazione per il M5S sarebbe stata molto alta (tanto, come al solito... ripeto, quando il voto è segreto è sempre colpa degli altri).

    Penso che se il voto fosse palese su tutti gli 800 emendamenti, quindi nessuna furberia nascosta dalla segretezza del voto, sarebbe tutto un altro discorso... come fa il PD a fidarsi nel voto segreto di un movimento che ha cambiato idea 3 volte in 10 gg?
    Tu lo faresti? Io sinceramente no.

    E' ovvio che Renzi, tutto si può dire meno che non sia un animale politico, potrebbe puntare alla fiducia di una Legge "monca" diversa dalla Cirinnà... dando poi la colpa al M5S, visto che dal suo punto di vista (e anche di molti) il M5S ha giocato "sporco" e la risposta non può che essere altrettanto "sporca".
    Ultima modifica di Linkato; 21-02-2016 a 21:42
    Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di carlo2002
    Registrato dal
    Jun 2002
    Messaggi
    2,743
    @Linkato

    Guarda che non ero ironico, ti stavo dando ragione.

    Bel discorso ma poi finisci con un "spero" e che in caso di insuccesso la colpa sarà comunque dell M5S. Mah...

    Ci tengo invece ad informarti che non si parla di "adozione delle coppie omosessuali" bensì del riconoscimento dei figli dei partner. Si, forse ti era già chiaro e semplicemente hai semplificato.

    Comunque sia ne vedremo delle belle.
    Errare humanum est, perseverare ovest

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.