Velocità Lettura Tabella con 10k Records

[Luigi636]

Buongiorno ragazzi..
Ho in mente di creare una tabella con 10.000 records e 62 colonne, ma mi chiedevo se questo non potesse risultare lento nella selezione e nella lettura dei valori dei vari records tramite PHP..

Dite che sarebbe meglio dividere queste 62 colonne in più tabelle..?

Ogni record sarà strutturato più o meno così:

Categoria	Prodotto	Kcal	Kj	Proteine	Carboidrati	Grassi	Fibre	Zuccheri	Amido	Fruttosio	Galattosio	Glucosio	Lattosio	Maltosio	Saccarosio	Glucidi Sol.	Gr. Monoins.	Gr. Polins.	Gr. Saturi	Gr. Trans	ammEss	felilalanina	isoleucina	leucina	lisina	metionina	treonina	triptofano	valina	ammNEss	arginina	alanina	aspartico	cisteina	glutammina	glicina	prolina	Ac. Pantot.	Colina	Ac. Folico	Folato	Vit. A	Alfa-Carotene	Beta-Carotene	Criptoxantina	Licopene	Luteina + Zeaxantina	Retinolo	Vit. B1	Vit. B2	Vit. B3	Vit. B6	Vit. B12	Vit. C	Vit. D	Vit. E	Vit. K	Calcio	Ferro	Fluoro	Fosforo	Magnesio	Manganese	Potassio	Rame	Selenio	Sodio	Zinco	betaSitosterolo	campesterolo	colesterolo	fitosteroli	stigmasterolo	Acqua	Alcol	Caffeina	Cenere	Teobromina	Vit. D3
Uova e Derivati;	Uovo Fritto;	149;	623.416;	10;	1.61;	11;	0.0;	1.39;	0;	0.00;	0.00;	0.28;	1.11;	0.00;	0.00;	0.28;	4.441;	2.429;	3.331;	0.624;	4.187;	0.535;	0.532;	0.861;	0.705;	0.297;	0.442;	0.139;	0.676;	4.594;	0.623;	0.566;	1.034;	0.205;	1.378;	0.335;	0.453;	1.217;	221.0;	0.00;	36.00;	578.00;	0.00;	26.00;	7.00;	0.00;	372.00;	161.00;	0.040;	0.376;	0.076;	0.0;	0.76;	0.0;	72.00;	1.15;	4.0;	66.00;	1.31;	0.8;	165.00;	11.00;	0.022;	132.00;	0.059;	23.5;	145.00;	1.04;	0;	0;	277.00;	10.00;	0;	76.40;	0.0;	0.00;	1.01;	0.00;	1.8;

[badaze]

Per me la stuttura va bene cosi. Comunque. Fossi in te avrei due altre tabelle.

Una per le categorie e l'altra per i prodotti.

Categorie => id_cat, descrizione.
Prodotto => id_prod, descrizione

La terza tabella conterrebbe id_categoria e id_prodotto al posto di categoria e prodotto.

[Luigi636]

Per me la stuttura va bene cosi. Comunque. Fossi in te avrei due altre tabelle.

Una per le categorie e l'altra per i prodotti.

Categorie => id_cat, descrizione.
Prodotto => id_prod, descrizione

La terza tabella conterrebbe id_categoria e id_prodotto al posto di categoria e prodotto.

Ok, ottimo consiglio..

[fermat]

Per me la stuttura va bene cosi. Comunque. Fossi in te avrei due altre tabelle.

Una per le categorie e l'altra per i prodotti.

Categorie => id_cat, descrizione.
Prodotto => id_prod, descrizione

La terza tabella conterrebbe id_categoria e id_prodotto al posto di categoria e prodotto.

concordo con quanto detto.
oltre questo non farei!

[nman]

Sostanzialmente concordo anch'io,
ma siccome sono pignolo .......

Kcal e Kj (il 3° e 4° campo) sono entrambi il potere energetico espresso con 2 unita di misura diverse,
consiglio di eliminare un campo (quello che vuoi) perché lo puoi calcolare con una moltiplicazione dall'altro

Quei bruttissimi nomi di campi che ho visto
([Luteina + Zeaxantina] [Alfa-Carotene] [Vit. B2] eccetera) poi nella tabella reale li "normalizzi"
eliminamdo tutti gli spazi, i punti, i simboli matematici di più e meno, eccetera vero ??



Ho la sensazione che per quello che devi fare se non leggi sotto è meglio


Tornando al potere energetico prima ti ho consigliato di eliminare un campo
adesso invece sto pensando di eliminarli entrambi
dai miei ricordi mi sembra che si calcola facendo:
(Grassi x 9000) + (Zuccheri x 9500) + (Carboidrati x 4600) + (Proteine x 4000)
se fosse cosi facile allora potresti calcolartelo
ma temo sia più complesso


Non apro neanche il discorso di
---- Tabella Categoria
---- Tabella Prodotti con la sola definizione e descrizione dell'alimento
---- Tabella Componenti con elencati tutti gli elementi costitutivi dei Prodotti
- relazione Uno a Molti fra Categoria e Prodotti
- relazione Molti a Molti fra Prodotti e Componenti

.

[Luigi636]

Sostanzialmente concordo anch'io,
ma siccome sono pignolo .......

Kcal e Kj (il 3° e 4° campo) sono entrambi il potere energetico espresso con 2 unita di misura diverse,
consiglio di eliminare un campo (quello che vuoi) perché lo puoi calcolare con una moltiplicazione dall'altro

Quei bruttissimi nomi di campi che ho visto
([Luteina + Zeaxantina] [Alfa-Carotene] [Vit. B2] eccetera) poi nella tabella reale li "normalizzi"
eliminamdo tutti gli spazi, i punti, i simboli matematici di più e meno, eccetera vero ??



Ho la sensazione che per quello che devi fare se non leggi sotto è meglio


Tornando al potere energetico prima ti ho consigliato di eliminare un campo
adesso invece sto pensando di eliminarli entrambi
dai miei ricordi mi sembra che si calcola facendo:
(Grassi x 9000) + (Zuccheri x 9500) + (Carboidrati x 4600) + (Proteine x 4000)
se fosse cosi facile allora potresti calcolartelo
ma temo sia più complesso


Non apro neanche il discorso di
---- Tabella Categoria
---- Tabella Prodotti con la sola definizione e descrizione dell'alimento
---- Tabella Componenti con elencati tutti gli elementi costitutivi dei Prodotti
- relazione Uno a Molti fra Categoria e Prodotti
- relazione Molti a Molti fra Prodotti e Componenti

.

Per la 1° parte sottolineata: Ovviamente si.. Anche gli zuccheri verranno calcolati dalla somma dei suoi sottoinsiemi, cosi come la Vitamina A, i Glucidi Solubili, etc..

Per la 2° parte: Si.. Questa era una tabella giusto per far capire perchè non potevo dividerla! Perchè qualcuno continuava a insistere che bisognava creare più tabelle, secondo me non avrebbe senso..

Per la 3° parte: Invece ho letto.. E mi informerò di come si calcola.. Se non è troppo difficoltoso, mi servirà anche per apprendere qualcosa.. Io la vedo così

Per la 4° parte: Spiegami.. Dovrei creare una tabella con le categorie e gli id, una con i nomi dei prodotti e gli id, una con i componenti e i loro id ed infine una dove sono contenute le associazioni degli id delle varie tabelle..?

[optime]

ragazzi, tornate con i piedi per terra... stiamo parlando di 10.000 record, in pratica una tabellina di Excel!

[Luigi636]

ragazzi, tornate con i piedi per terra... stiamo parlando di 10.000 record, in pratica una tabellina di Excel!

Quindi cosa consigli? Singola tabella senza neanche separare le categorie?

PS: sono 10.000 record ma con 60 (circa) celle ognuna raggiungiamo le 600.000 celle

[optime]

farei semplicemente due prove, e nel caso solo quella separazione. Se ti interessa maggiormente la velocità e la tua tabella viene quasi esclusivamente letta, proverei a lasciarla così. ma, ripeto, fa' due prove

[nman]

ragazzi, tornate con i piedi per terra...

Concordo

Per la 3° parte: Invece ho letto.. E mi informerò di come si calcola.. Se non è troppo difficoltoso, .......
Per la 4° parte: Spiegami.. Dovrei creare una tabella .........

Direi che per la 3° è 4° parte forse ti incasineresti la vita
Te li ho segnalati cosi per farti sapere che ci sarebbe anche dell'altro
ma per la tua tabellina sarebbe più la fatica che il beneficio