Visualizzazione dei risultati da 1 a 6 su 6

Discussione: take over bids

  1. #1
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2004
    Messaggi
    223

    take over bids

    Ciao ragazzi, stavo leggendo un paragrafo di inglese giuridico e dovrei capire prima il funzionamento
    in italiano.


    Where the offeror holds securities representing not less than 90% of the capital carrying voting rights
    and 90% of the voting rights in the offeree.

    Quando i titoli della società offerente rappresentano non meno del 90% ??? e il 90% dei titoli con diritto di voto nella società di cui si tenta la scalata...

    Poi c'è un piccolo seguito. Grazie.

  2. #2
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2004
    Messaggi
    223
    L'opa viene definita anche come un incentivo al disinvestimento, nel senso che i titoli posseduti dalla società "scalata" vengono acquistati dalla società offerente.....

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di mamo139
    Registrato dal
    May 2005
    residenza
    Londra
    Messaggi
    841
    Quote Originariamente inviata da olly2 Visualizza il messaggio
    Where the offeror holds securities representing not less than 90% of the capital carrying voting rights
    and 90% of the voting rights in the offeree.
    Letteralmente:
    Quandunque la (societa') acquirente possiede titoli rappresentanti non meno del 90% del capitale avente i diritti di voto e il 90% dei diritti di voto della (societa') acquistata...

    Immagino che la frase sia scritta nel contesto del cosi detto diritto di squeeze-out, che da il diritto a chi e' riuscito ad acquistare quasi tutta una societa' di completare l'opera.

    L'apparente ripetizione "90% del capitale avente i diritti di voto" e "90% dei diritti di voto" non e' in realta' una ripetizione. Clausule nello statuto di alcune societa' (dette poison pills) possono alterare la struttura dei diritti di voto durante un take-over cosi che un'azionista si puo ritrovare nella situazione di possedere piu del 90% del capitale avente diritto al voto ma meno del 90% dei diritti di voto.

    ... materia piuttosto arida...

  4. #4
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2004
    Messaggi
    223
    grazie, ottima spiegazione. Sì, esatto, si riferisce a quel contesto.

    Nella contrapposizione equity-debt la prima rappresenta i mezzi finanziari propri dell'azienda?

    "moneys contributed by the buyer's shareholders" c'è anche scritto sotto la voce equity. Grazie. :-))))

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di mamo139
    Registrato dal
    May 2005
    residenza
    Londra
    Messaggi
    841
    Quote Originariamente inviata da olly2 Visualizza il messaggio
    grazie, ottima spiegazione. Sì, esatto, si riferisce a quel contesto.

    Nella contrapposizione equity-debt la prima rappresenta i mezzi finanziari propri dell'azienda?

    "moneys contributed by the buyer's shareholders" c'è anche scritto sotto la voce equity. Grazie. :-))))
    "equity" e' cio che in italiano si chiama patrimonio netto (che comprende il capitale sociale, le riserve e gli utili di esercizio). Rappresenta il valore degli attivi (assets) di una azienda al netto dei passivi (o debiti, liabilities).
    Se gli azionisti (shareholders) ricapitalizzano una societa', i soldi investiti incrementano il capitale sociale, quindi il partimonio netto (equity).

    Uno dei "postulati" della contabilita' e' che:

    Attivi (Assets) = Debiti (Liabilities) + Patrimonio Netto (Equity)

    Per semplicita' ho ignorato dei dettagli nell'equazione.
    Ultima modifica di mamo139; 10-09-2016 a 19:03

  6. #6
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2004
    Messaggi
    223
    perfetto. Buona domenica.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.