Lo ammetto, io quasi quasi anche lo avrei votato il si per togliere il bicameralismo, ma poi ci hanno dovuto mettere questa Camera delle Regioni.
Ma che bisogno c'era? Non bastava dire che il Senato veniva chiuso e morta li?
Lo ammetto, io quasi quasi anche lo avrei votato il si per togliere il bicameralismo, ma poi ci hanno dovuto mettere questa Camera delle Regioni.
Ma che bisogno c'era? Non bastava dire che il Senato veniva chiuso e morta li?
Errare humanum est, perseverare ovest
La risposta è facilissima: non c'era la maggioranza per fare una cosa del genere, la politica purtroppo è compromesso... si è arrivati quindi ad un compromesso per cercare comunque di eliminare il bicameralismo perfetto che ormai, praticamente, nei paesi occidentali importanti esiste solo in Italia...
Mantenere una posizione di duri e puri non avrebbe portato a nulla...
Piuttosto che niente, meglio piuttosto... dopo trent'anni di chiacchiere...
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Eppure sarebbe stato di una semplicità disarmante.
Errare humanum est, perseverare ovest
si ma per votarlo serve la maggioranza. e la maggioranza la si ottiene solo con una contro partita ci sta poco da fare.
secondo te i senatori si facevano eliminare cosi di punto in bianco?
quelli non servono nemmeno 700 deputati a dire il vero...
Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.
Che fine faranno i senatori?
Errare humanum est, perseverare ovest
Veloce,Affidabile,Economico : Scegline 2
Se la tua ragazza non te la da, tu non prendertela
NO!
I'll see you on the dark side of the moon
Dicono che ci saranno 3 scelte sulla scheda, Kahm confermi?
Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.