Intelligenza artificiale, ci siamo?

[Linkato]

A parte che sarebbe più corretta chiamarla "intelligenza computazionale" cmq i passi in avanti sono rapidi...

A Pechino «BioMind», un programma con intelligenza artificiale, ha sconfitto una équipe composta dai 15 migliori medici cinesi in una gara di diagnosi.

Risultato netto: BioMind ha diagnosticato correttamente l’87 per cento dei 225 casi sottoposti in 15 minuti, mentre i professori hanno raggiunto il 66% di accuratezza in 30 minuti.

Inquietante, forse, ma il progresso scientifico è anche questo.

Forse avrebbe lavorato meglio degli esperti nella commissione costi e benefici... sicuramente più obbiettivo.

[Vincent.Zeno]

quindi una macchina costruita e istruita da centinaia di uomini ha dato il risultato che ci sperava, giusto? bene.

ma c'è un'altra domanda da fare: che ne è delle diagnosi inaccurate?
in caso di terapia errata le conseguenze sono state valutate?

[Kahm]

quindi una macchina costruita e istruita da centinaia di uomini ha dato il risultato che ci sperava, giusto? bene.

ma c'è un'altra domanda da fare: che ne è delle diagnosi inaccurate?
in caso di terapia errata le conseguenze sono state valutate?

tutti morti
erano andati al computer per un mal di mancia, lui gli disse di non preoccuparsi e li ha mandati a casa

[vonkranz]

A Pechino «BioMind», un programma con intelligenza artificiale, ha sconfitto una équipe composta dai 15 migliori medici cinesi in una gara di diagnosi.
[...]
Inquietante, forse, ma il progresso scientifico è anche questo.

ok che era un test, ma io vedrei bene questo software affiancato all'èquipe e non suo al posto.

Forse avrebbe lavorato meglio degli esperti nella commissione costi e benefici... sicuramente più obbiettivo.

[Linkato]

quindi una macchina costruita e istruita da centinaia di uomini ha dato il risultato che ci sperava, giusto? bene.

ma c'è un'altra domanda da fare: che ne è delle diagnosi inaccurate?
in caso di terapia errata le conseguenze sono state valutate?

So che per protocollo, attualmente ogni diagnosi deve essere poi valutata da un essere umano.

Però, in un enorme ospedale, come può essere uno di quelli cinesi, un software "intelligente" che smista e verifica varie patologie è una risorsa enorme. Si parla di migliaia di diagnosi al giorno, una macchina che riesca già ad "indirizzare" una diagnosi, sempre poi confermata da un medico, è una bella risorsa.

Anche se, anche se... guardando le percentuali sembra faccia meno errori di un medico umano...

[Vincent.Zeno]

tutti morti
erano andati al computer per un mal di mancia, lui gli disse di non preoccuparsi e li ha mandati a casa

So che per protocollo, attualmente ogni diagnosi deve essere poi valutata da un essere umano.
Però, in un enorme ospedale, come può essere uno di quelli cinesi, un software "intelligente" che smista e verifica varie patologie è una risorsa enorme. Si parla di migliaia di diagnosi al giorno, una macchina che riesca già ad "indirizzare" una diagnosi, sempre poi confermata da un medico, è una bella risorsa.
Anche se, anche se... guardando le percentuali sembra faccia meno errori di un medico umano...

che sia un importante supporto credo non ci siano dubbi.
se fa meno errori è solo grazie agli uomini che l'hanno istruita.

[Linkato]

che sia un importante supporto credo non ci siano dubbi.
se fa meno errori è solo grazie agli uomini che l'hanno istruita.

Perchè? Chi altri dovrebbe istruirla?

[Linkato]

Molto interessante, ad esempio, il progetto avviato in Italia, all'Humanitas di Milano.

Perché l’intelligenza artificiale sarà importante nelle colonscopie


La colonscopia ha un “difetto” è un esame correlato strettamente all'operatore che lo esegue. “Infatti, purtroppo, su 100 colonscopie condotte, tra il 10 ed il 18% non vengono individuati i polipi presenti nel paziente”.

L’intelligenza artificiale può allora essere utilizzata per aumentare sensibilmente il livello della diagnosi e quasi ridurre a zero la quantità di polipi che non vengono normalmente individuati.


Il professore Repici ha aggiunto, “Parecchie ricerche scientifiche affermano che l’intelligenza artificiale può arrivare ad un tasso di individuazioni delle lesioni precancerose del 100%.

Un risultato a cui nessun essere umano può arrivare“.

Ripeto: sarebbe meglio evitare di parlare di "intelligenza artificiale", ma di "intelligenza computazionale"... perché è evidente che queste macchine non sono "intelligenti", ma i risultati possono comunque essere eccellenti.

[Vincent.Zeno]

Ripeto: sarebbe meglio evitare di parlare di "intelligenza artificiale", ma di "intelligenza computazionale"... perché è evidente che queste macchine non sono "intelligenti", ma i risultati possono comunque essere eccellenti.

è appunto quello che volevo dire. o meglio: toglierei la parola "intelligenza", che non mi sembra opportuna.
mi pare si parli di una macchina diagnostica, più che "intelligente"

[tia86]

A parte che sarebbe più corretta chiamarla "intelligenza computazionale" cmq i passi in avanti sono rapidi...

C'ho giocato un po', viene sempre dipinta come una cosa fantascientifica, ma quando la implementi sembra mooolto... statistica.

Forse avrebbe lavorato meglio degli esperti nella commissione costi e benefici... sicuramente più obbiettivo.

Ahah. Beh, il problema è che non è vero, se i dati di partenza sono affetti da bias, anche la risposta è affetta da bias. Questo è un grosso problema negli USA, dove usano un software con intelligenza artificiale per determinare se un detenuto commetterà ancora lo stesso crimine, ed in base a questo decidere se rilasciarli in anticipo o meno. Inutile dire che il software considera recidivi i neri e gli ispanici