w 2000 più sicuro con fat 32 o nt?

**cerba** · 11-10-2002, 10:41

Colleghi, ho sentito dire che se uso la fat nt( invece che 32 )su w2k, lo rendo più sicuro..
non ho capito in k modo.....dai virus? velocità?
eppoi, è vero?

thanks
max

**Al è qui** · 11-10-2002, 11:11

Ntfs invece che la Fat32 è sicuramente consigliabile anche se ci sono dei piccoli svantaggi in prestazioni è decisamente più sicuro.

**Maldito** · 11-10-2002, 11:24

ntfs ha i permessi scritti direttamente sui files, e fa un nonsochedimacello con le directory protette da password, le critta con l'hashcode della password mi pare...

**Al è qui** · 11-10-2002, 11:30

Questo può essere utile.

http://www.dimi.uniud.it/~giorgio/dida/docs/buffon.html

Oltre, ovviamente, al sito Microsoft.

**cerba** · 11-10-2002, 11:31

in cosa consisterebbero gli svantaggi? forse prob con qualche software?

**giacomoGT** · 11-10-2002, 11:57

Fat32 o NTfs non fanno nessuna differenza a livello di compatibilità software in quanto sono semplicemente (detto in parole povere) dei "metodi di scrittura" su disco.

**cerba** · 11-10-2002, 14:07

grazie...era questo k volevo sentirvi dire.....
ora , dove trovo il comando per convertire da fat a ntfs?
thanks
max

**Al è qui** · 11-10-2002, 16:50

Se non ricordo male...

CONVERT C: /FS:NTFS

comunque con convert/? trovi l'utilizzo esatto.

**cerba** · 11-10-2002, 17:58

POTRESTI DIRMI PER FAVORE L'ESATTO comando? non riesco ad azzeccarlo!!!!lui mi dice di scrivere /fs:ntfs ma forse prima devo essere un pò più preciso...io scrivo convert:c
e non va

thanks
max

**Al è qui** · 11-10-2002, 18:04

convert c:/fs:ntfs

Ti converte il filesystem.

L'opzione aggiuntiva /v permette l'utilizzo del comando in modalità dettagliata.

Discussione: w 2000 più sicuro con fat 32 o nt?

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

w 2000 più sicuro con fat 32 o nt?

e

ooooooooo

NON VA

Permessi di invio